我是搞勘查的，我们的常规做法如下: j<c_*^/'9
土质边坡：土坡和4类岩质边坡通常按照圆弧法来搜索危险滑裂面，由此确定边坡的安全系数。计算是一般分三种工况，一种是自重+地下水，一种是自重+地下水+暴雨，一种是自重+地震+地下水，如果抗震设防烈度小于7度就不需要第三种，计算时工况1采用瑞典法，工况2和3采用毕肖普法。判断边坡稳定性是参照边坡规范和滑坡规范，比如边坡安全等级为二级，按滑坡规范确定防治工程为3级，则判断边坡是否存在整体稳定性问题的依据是工况1安全系数不小于1.2，工况2、3不小于1.05，如果不能同时满足上述条件就认为潜在滑坡，需要重点加固，否则认为仅潜在局部崩塌等问题。 C$P3&k#W
土质边坡稳定性评价和岩质边坡一样，作为地质灾害防治勘查人员我们更加偏向于宏观地质判断，定量计算需要和定性判断协调，如果定量计算与宏观判断的出入较大，首先需要进一步作现场调查分析和加大勘查工作，同时重新调整计算模型。计算模型的调整一方面是采用的计算方法，另外是地质模型，地质模型概化准确与否非常重要，比如断面地形线测量是否准确，岩土分层问题，分层需要与参数协调，如果分层厚度大，那末一个层位的参数不能机械的采用一个指标，尤其是残积土和风化岩层，参数最好在试验的基础上进行两三种方法的反算综合确定，最后是水文地质的问题，这个问题很难搞，我们一般是经验法为主，一要确定好浸润线，尤其工况2的浸润线除了采用有限元渗流分析外，最好根据地区暴雨特点和实测水位综合确定，这问题的模糊性比较大，另外是透水性的问题，关系到计算是采用总应力法还是有效应力法，体质边坡我们常用总应力法，4类岩质边坡偏向效应力法，室内试验的时候要互相对应。土坡大概如此，请各位大虾指正。
