论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4348阅读
  • 7回复

[热点讨论]请问同行关于基坑隆起破坏产生的原因是什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线勘察者
 

发帖
450
土币
18641
威望
793
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-07-16
请问同行关于基坑隆起破坏产生的原因是什么? @! ^c@  
我始终认为是由于基坑上部土体卸荷,造成坑底软土回弹变形过大造成的隆起破坏,还一个原因就是软土下伏有承压水也能造成的隆起破坏,你们说我这些说法对吗? Q4-d2I>0  
计算基坑隆起稳定性验算的公式也比较多,常见有下列三种! R_.C,mR ?  
设计规范:(Nc*τ0+r*t)/[r*(h+t)+q]≥1.6,条基时Nc=5.14 ? )-*&1cv  
工程地质手册(第四版): \?h +  
r0(raHd+q0)≤(1/rLq)*[rpHdNq+Ck(Nq-1)cotφk], X!,P] G  
其中rLq≥1.2 ROr$ Sz  
工程地质手册(第三版): (L8H.|.  
Fsb=NbCu/(rH+q) ?Jm/v%0O  
同行说说上述哪种方法合理? |vA3+kG  
我个人认为最后一种算法感觉比较合理。
离线阡陌跳蚤
发帖
13
土币
508
威望
14
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-07-16
第一种破坏方式一般情况下只会产生较轻微的隆起现象;主要是第二、三种破坏方式比较严重:地下水位的抬升会对基础造成很大的破坏。我见过的北京地区西四环的一个基坑,基础底板已经施工完成,永定河放水,地下水位急剧抬升(基础持力层为砂卵石层),一星期基础底板抬升30cm,极其可怕,损失极大。(由于施工期间水位已降低,抽水井均停止工作。)另外一种就是基坑支护方式失稳所造成的隆起破坏,这就不用多说了。我个人认为在已有国家规范的情况下应采用规范规定进行计算,由于各个地区实际地质情况差异,还应考虑地方性规程进行验证计算。
抽烟的跳蚤!
离线陈坤

发帖
587
土币
3141
威望
2122
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-07-16
引用第1楼阡陌跳蚤于2008-07-16 08:19发表的  : X_Is#&6;  
第一种破坏方式一般情况下只会产生较轻微的隆起现象;主要是第二、三种破坏方式比较严重:地下水位的抬升会对基础造成很大的破坏。我见过的北京地区西四环的一个基坑,基础底板已经施工完成,永定河放水,地下水位急剧抬升(基础持力层为砂卵石层),一星期基础底板抬升30cm,极其可怕,损失极大。(由于施工期间水位已降低,抽水井均停止工作。)另外一种就是基坑支护方式失稳所造成的隆起破坏,这就不用多说了。我个人认为在已有国家规范的情况下应采用规范规定进行计算,由于各个地区实际地质情况差异,还应考虑地方性规程进行验证计算。
*I(>[m!  
楼上讲的第一种情况我也见过,是很严重, @sav8 ]  
第二种情况换言之,就是一个边坡的稳定性问题,边坡的破坏产生了滑移推土,致使垅起。
离线south860592

发帖
402
土币
656
威望
812
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-16
还有一种“踢脚”的情况,多见于有内支撑的围护桩基坑工程中。
离线勘察者

发帖
450
土币
18641
威望
793
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-07-16
谢谢大家的回复!,我比较认同2楼的说法,(就是一个边坡的稳定性问题,边坡的破坏产生了滑移推土,致使垅起).
离线wdlrain

发帖
181
土币
541
威望
291
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-07-16
1楼讲得是大型地下结构的抗浮问题,很多地下结构在设计时应该考虑的吧
离线qqbren2325

发帖
681
土币
7561
威望
2210
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-07-18
第一种破坏方式一般情况下只会产生较轻微的隆起现象;主要是第二、三种破坏方式比较严重:地下水位的抬升会对基础造成很大的破坏。我见过的北京地区西四环的一个基坑,基础底板已经施工完成,永定河放水,地下水位急剧抬升(基础持力层为砂卵石层),一星期基础底板抬升30cm,极其可怕,损失极大。(由于施工期间水位已降低,抽水井均停止工作。)另外一种就是基坑支护方式失稳所造成的隆起破坏,这就不用多说了。我个人认为在已有国家规范的情况下应采用规范规定进行计算,由于各个地区实际地质情况差异,还应考虑地方性规程进行验证计算。
离线secondself

发帖
190
土币
264
威望
257
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-07-20
1、上部土体卸载,坑底土体回弹,数值有限。 KV k 36;$  
2、基坑外侧土体和荷载的作用导致坑内土体的隆起,按照地基极限承载力的方法验算,即规程中的基坑抗隆起验算。 oL1m<cQo9  
3、承压水引起突涌,规程中为抗突涌验算。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站