在我市郊区，***单位新征地近1000亩，计划兴建3个园区，在勘察前就进行了场平，但在野外钻探及外业都完成的情况下，在了解过程中，有老者说，在70年代初，这里曾进行过“防苏备战”的地道战备。在那个年代，没有规划图，只是村民们在自已的地里或田里乱挖，但原则是庄庄相通！ {Q0DHNP(G
在前期进行了调查，确定了一个可疑点，就通过物探（高密度电法）进行了探查，据图形反应，可以清晰的看到地下空洞的存在，但在验证时，确没有！最后物探方法不太可行，就放弃了。新方法也听过不少，比如：地质雷达，遥感，浅震等，但都没有用过或见过，且现行费用也不允许！ 8PGuZw<
最后还是采用最原始的方法：调查访问，可疑点进行开挖验证！在进行了一个月的细致的调查，共查出地道5条，长26--140m，洞顶高度距地面3.8----12.2m不等，洞高1.80---3.0m，宽2.0--2.8m；有全充填，半充填（充填物为粉砂及淤泥质），还有全空的。 NE@P8pQ>
地道数和人防办记录相吻合，其性状对建筑的危害不言而喻（六层带地下室，条型砖基0.60m）!! uVw|jj
想法：在现今勘察工作中，新手段，新方法不少，但有时最基础的方法也可以达到相同的目的，且效果不错，经济上也较省！！ h{PJ4U{W
去年的事情了，但对我感触挺大，写出来大家探讨一下，让大家见笑了！
