[求助]钢筋混凝土支撑计算问题 [复制链接]

钢筋混凝土支撑在整体计算的时候连杆是不是应该在模型中一同计算；还是只是作为储备来增加整体刚度。如果要在模型中一起计算，那连杆与主撑之间是用刚接计算，还是用铰接来计算？

我需要明确他们具体指的是哪种支撑结构。可能是在基坑工程中的临时支撑，或者建筑结构中的梁、柱之类的构件？不同情况下的计算方法可能不同。 rw[ph[\X  
yZ7&b&2nLn  
假设是基坑工程中的水平支撑，比如内支撑体系中的钢筋混凝土支撑梁。这时候需要考虑支撑的轴心受压或偏心受压情况。计算的话，可能需要用到《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120里的相关公式。 (y'hyJo  
zC:ASt  
用户可能想知道如何确定支撑的截面尺寸、配筋量，或者验算其承载能力是否满足要求。需要she及的参数包括混凝土强度等级、钢筋等级、支撑的长度、截面尺寸，以及受到的轴力、弯矩等荷载。 krxo"WgD  
OG~gFZr)6  
比如，轴心受压构件的承载力计算公式是N ≤ 0.9φ(fc*A + fy'*As')，其中φ是稳定系数，跟支撑的长细比有关。如果是偏心受压，就需要分大偏心和小偏心的情况，分别计算。 u2I*-K  
r+!YIk  
另外，支撑的计算长度也是一个关键点。如果是水平支撑，两端的约束条件会影响计算长度，比如是否铰接或者刚接，周围有没有连杆等等。计算长度不正确的话，稳定系数φ就会算错，导致结果不准确。 \
<h0Q,e  
-/B+T>[nTb  
用户可能没有提供具体的数据，比如支撑的跨度、截面尺寸、荷载情况等，所以需要提醒他们需要哪些参数，或者举一个例子来说明计算步骤。 Z3e| UAif  
/V8#[9K  
还有可能she及到支撑的挠度验算，确bao在荷载作用下变形不超过允许值。这时候需要计算支撑的刚度，以及考虑长期荷载的影响。 &,vcJ{.  
,oe <  
另外，构造要求也不能忽视，比如纵向钢筋的最小配筋率，箍筋的间距和直径等，这些在规范里都有规定，需要满足。 J-:.FKf\5l  
@&!ZZ 1V8  
可能用户在实际工程中遇到了问题，比如支撑出现裂缝或者变形过大，想知道如何进行计算校核。这时候需要分析可能的因素，比如荷载是否超限，配筋是否不足，或者计算模型是否正确。 ;<Sd~M4f  
)6MfRw  
总之，回答的时候需要分步骤说明计算过程，引用相关规范公式，强调关键参数的影响，并提醒注意事项，比如计算长度的确定、偏心距的影响等。最好能给出一个具体的算例，帮助用户理解如何应用公式。 ?PxP% $hS  
hF?1y`20  

什么是附加偏心距?荷载偏心距?初始偏心距? ~`/V(r;o  
htt ps://zhidao.baidu.com/question/1776368580902779420.html R@0R`Zs  
相对受压区高度：受压区高度X与梁截面有效高度h0的比值，即x/h0。 9FvFhY  
界限相对受压区高度： 受拉钢筋和受压区混凝土同时达到其强度设计值时的混凝土受压区高度与截面有效高度的比值 sRW<me;  
ht tps://zhidao.baidu.com/question/589358203942406765.html :svqE+2  
大偏心受压：靠近轴力作用一侧的混凝土先被压坏，受压钢筋的应力也能达到抗压设计强度；而离轴向力较远一侧的钢筋仍可能受拉但并未达到屈服，但也可能仍处于受压状态。 2、小偏心受压：偏心距进一步减小或受拉钢筋配筋量进一步增大，则截面破坏时将形成受拉钢筋达不到屈服的小偏心受压状态。 O}P`P'Y|'  
大偏心和小偏心受压破坏的发生条件和破坏特征 y^k$Us  
ht tps://zhuanlan.zhihu.com/p/112119857 _+,TT['57s  

这一系数的表达式为φ=σcr/fy，其中σcr表示构件在整体失稳时的临界应力，fy则代表钢材的屈服点。 临界应力σcr的确定she及到材料力学中的弹性稳定理论，它描述了当外力作用达到某一特定值时，构件从线弹性状态转变为弹塑性状态，从而导致整体失稳的现象。 钢材的屈服点fy是材料力学性能的一个关键指标，它标志着材料从弹性阶段过渡到塑性阶段的转折点。 ?5p>BER?  
轴心受压构件的整体稳定系数 >usL*b0%  
h ttps://zhidao.baidu.com/question/1443361057133639659.html#
q| 7(  
钢结构轴心受压构件稳定系数表怎么查，第一行的个位数代表什么意思？ [RL9>n8f  
h ttps://zhidao.baidu.com/question/205162935.html K'xV;r7Nt  
轴心受压构件的稳定系数与构件两端约束情况、构件的长细比及构件的截面形状有关。 5s XXM  
BWNi [^]  

在整体计算中，钢筋混凝土支撑的连杆是否应该在模型中一同计算。首先，我需要理解这个问题she及的背景和相关的结构工程知识。 d6O[ @CyP  
首先，钢筋混凝土支撑通常用于基坑工程或者地下结构的临时或永久支撑系统。支撑系统一般包括水平支撑、连杆、立柱等部分。连杆可能指的是连接不同支撑构件或者连接支撑与围护结构（如地下连续墙、排桩等）的部件，用来增强整体稳定性，传递荷载，协调变形。 D~m*!w*  
那么，在整体计算模型中是否要考虑这些连杆呢？这个问题可能she及到结构分析的基本原则，即模型应尽可能真实地反映结构的实际受力状态和刚度分布。如果连杆的存在对整体结构的受力有显著影响，那么就应该包含在模型中；反之，如果其影响可以忽略不计，或者通过其他方式简化，可能可以不在模型中详细模拟。 aUp g u"
 
接下来，我需要考虑几个方面： I,tud
!p`  
1. **连杆的作用**：连杆是否承受较大的力或弯矩？如果连杆只是起到连接作用，传递轴力，可能其刚度对整体结构的影响较小；但如果连杆本身是结构中的重要受力构件，比如作为水平支撑的一部分，或者承受剪力、弯矩，那么忽略它们可能导致模型不准确。 +[VXs~I q  
2. **模型的类型**：整体计算可能采用平面模型还是三维模型？如果是二维平面模型，可能需要简化连杆的作用；而三维模型则可能更直接地包含连杆构件。此外，计算软件的能力也是需要考虑的，是否能方便地模拟这些连杆。 rp$'L7lrX  
3. **设计规范和标准**：不同的设计规范可能有不同的要求。例如，中国的相关规范（如《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120）是否对支撑系统的建模有具体规定，是否需要明确考虑连杆的刚度或强度？ iTwm3V P  
4. **实际工程经验**：在实际工程中，工程师们如何处理类似情况？是否有常规做法，比如将连杆作为刚性连接处理，或者是否需要详细建模？ @C$]//;  
接下来，我需要验证这些思路是否正确，或者是否有遗漏的地方。例如： 7I}uZ/N  
- 连杆的刚度是否会影响支撑系统的整体稳定性？如果连杆比较柔，可能会允许一定的变形，从而改变支撑系统的受力状态；如果连杆刚度很大，可能会约束其他构件的变形，导致不同的内力分布。 'DR!9De  
- 是否有可能在模型中忽略连杆，而采用其他方式考虑其影响，比如调整支撑的刚度或连接条件？ Ac@VGT:9  
可能的误区包括： _)8s'MjA:&  
- 认为所有次要构件都可以忽略，但实际上某些连杆可能对局部或整体的稳定性起关键作用。 3BI1fXT4=j  
- 混淆了不同分析阶段的需求，例如在初步设计和详细设计中模型详细程度的不同要求。 ,bi^P>X  
现在，我需要查阅相关资料或者规范来确认。比如，根据《建筑基坑支护技术规程》，支撑结构的设计应考虑各构件的协同工作，包括连杆、水平支撑、立柱等。因此，在整体计算时，通常需要将连杆作为结构的一部分进行建模，以确bao计算结果的准确性。 7! Nsm  
此外，有限元分析中的原则是，模型应包含对结构响应有显著影响的构件。如果连杆的存在会影响支撑系统的刚度分布、荷载传递路径或变形协调，那么必须包含在模型中。否则，计算结果可能不准确，导致设计偏于不安全或过于bao守。 Hs8>anVo[  
例如，如果连杆连接两个水平支撑，使其共同工作，形成一个整体刚度更大的支撑体系，那么忽略连杆可能导致模型中的支撑刚度被低估，进而低估结构的位移，或者高估支撑的内力，导致设计不安全。 1?}T=)3+$  
另外，还需要考虑施工阶段的影响。如果连杆是在后续施工阶段安装的，那么是否需要在各阶段模型中分别考虑其存在？例如，某些连杆可能是在开挖到一定深度后才安装，这时候分阶段建模需要考虑其在不同阶段的参与情况。 A^g(k5M*  
总结来说，是否在模型中包含连杆取决于其对结构整体性能的影响程度。如果连杆是结构中的重要传力构件，或者对整体刚度有显著影响，则必须一同计算；如果其作用较小，可以通过其他方式近似考虑，比如简化连接条件，则可能可以省略。但在大多数情况下，为了确bao模型的准确性，建议将连杆包含在整体计算模型中。 (=0.inZ  
楼主说一下你的连杆作用？ TOt dUO  
K1KreYlF  

其作用其一是把所有的桩基连到一起（如钻孔灌注桩，旋挖灌注桩等），防止基坑（竖井）顶部边缘产生坍塌，其二是通过牛腿承担钢支撑（或钢筋混凝土支撑）的水平挤靠力和竖向剪力，冠梁施工时必须凿除桩顶的浮浆等。h ttps://www.fwxgx.com/questio ns/3443530 ToQ"Iy?  
连续梁是具有三个或三个以上支座的梁。 BVm0{*-[|  
连杆是将两个构件连接起来的杆件。 a?.=V  
围檩是指支护桩上部设置的梁构件，主要是起使模板bao持组装的平面形状并将模板与提升架连接成一整体的作用。在支撑体系中，围檩的刚度对整个支撑结构的刚度影响很大。 _|p8M!  
基坑模型那连杆与主撑之间是用刚接计算，还是用铰接来计算？楼主说一下你自己看法。 B *v
M0  

基坑模型中连杆和主撑之间应该用刚接还是铰接来计算。之前他已经问过是否应该将连杆纳入模型，我的回答是肯定的，并且提到了要准确模拟连接方式。现在这个问题更具体，需要详细分析刚接和铰接的区别以及适用情况。 p'fYULYE  
首先，我需要回忆结构力学的基本知识。刚接能够传递弯矩、剪力和轴力，而铰接只能传递剪力和轴力，不传递弯矩。所以，如果连杆和主撑的连接处实际构造允许转动，可能用铰接更合适；如果连接处被牢固地固定，不能转动，那么应该用刚接。 "3hMq1NQ`g  
接下来，要考虑相关的设计规范，比如《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120。规范里有没有提到连接方式？可能需要查证，但根据经验，规范通常要求根据实际构造来确定。如果设计时连杆和主撑是焊接或整体浇筑的，可能视为刚接；如果是螺栓连接或其他允许转动的形式，则可能为铰接。 zzz3Bq~  
P4?glh q#  
然后，实际工程中的常见做法是什么？在基坑支护结构中，主撑和连杆通常是钢筋混凝土现浇结构，这样的节点一般是刚接的，能够传递弯矩。所以实际建模时可能更多用刚接。不过，如果节点设计有特殊构造，比如预留了伸缩缝或者使用铰接节点，那么应该相应调整模型。 b[yiq$K/  
另外，用户可能没有说出的是他们实际遇到的模型结果差异问题。比如，使用刚接时可能结构刚度更大，位移更小，而铰接则相反。他们可能在模拟时发现结果不符合预期，或者不确定如何选择连接方式导致模型不准确。需要提醒他们根据实际节点构造和受力情况来决定，同时建议进行敏感性分析，比较两种连接方式的结果差异，以评估影响。 +#By*;BJ  
还需要考虑施工因素。如果施工过程中连接处的实际刚度可能与设计有出入，比如焊接质量不好，可能导致实际更接近铰接。这时候是否需要bao守设计？或者是否需要在模型中考虑一定的安全系数？ 2tLJU Z1  
总结下来，回答应该包括以下几点： n(Uyz`qE  
1. 刚接和铰接的区别，传递的力不同。 F/Pep?'  
2. 根据实际节点构造选择，现浇混凝土通常刚接，预制或特殊构造可能铰接。 }
%z  
3. 参考规范要求，强调按实际情况模拟。
aT<q=DO  
4. 建议进行参数分析，比较两种方式的结果差异。 /bEAK-  
5. 注意施工实际情况对连接刚度的影响。 :KN-F86i  
6. 结论：多数情况刚接，特殊情况根据构造调整，必要时进行验证。 6RM/GM  
需要确bao回答清晰，结构合理，并且给出实际应用的建议，帮助用户做出正确选择。

转动刚度指在结构力学中杆端对转动的抵抗能力，以S表示。 S$k&vc(0  
h ttps://m.elecfans.com/article/2235510.html +{>=^9%X  

学习学习。

学习学习。

学习学习。。

一并计算，个人认为铰接。