土质地基承载力修正时为何比同条件岩质地基承载力修正大很多？ [复制链接]

出现这种情况的主要原因还是，中风化泥岩的承载力特征提的偏低。

学习了，楼上的都是专家~

“破碎的岩石不如土”，长见识了。

      

我做过类似的静载试验
黄河南岸二级阶地，地层由上至下依次 粉土、卵石、风化砂岩，砂岩顶面埋深-10m.超高层建筑62层，基础埋深-25米，设计要求承载力特征值1300kPa.
-25米处按地勘定名为中风化砂岩，基坑开挖后静载试验结果承载力特征值850-1000kPa,若不修正不能满足设计要求。
按《地基基础规范》，全风化与强风化岩可深、宽修正，强风化不可修正。
静载试验过程中，在承压板周围增加200kPa超载模拟上覆土压力，承载力特征值2400-2800kPa.完全可以说明此场地砂岩可以进行深度修正。
关键在于你这场地泥岩的定名，死抠规范，中风化不能修正。但是地勘报告定中风化的根据在哪？按地勘规范泥岩等软质岩不像花岗岩有明显的风化带，泥岩的风化为渐变过程，很难划分风化带，勘察定名主观性很大。
对于中风化岩能否修正的问题，咨询过高老，他的回复是：40年前编74规范时建筑物高度不大，认为中风化岩不修正可满足工程要求，40年没改过了。

开个玩笑：
  中风化不能修正，挖开后放上两年变强风化了，承载力特征值降了2-300kPa,但变成强风化可以修正了，20米深度修正下来承载力特征值能加上500kPa，就可以满足设计要求了。

规范是错误的。
对于岩石而言，如果岩石存在侧压力，那必定正压力要比无侧压力时，提高很多才能使岩石破坏。
这个道理和土体的三轴剪的道理一样。
从更基本的力学平衡体系出发，这个是最终的判断，岩体的承载力，也一定会有侧压力修正（由深度带来的自重引起的侧压力）。
自己画个正方形，在正方形的两侧加上侧应力，然后再根据力学破坏的平衡条件解一下，就知道正确结果了。
目前规范中的承载力修正，基本上都是错误的。
同样的问题出现在打桩和不打桩的情况，复合地基处理，打桩后，深度修正系数1，宽度修正系数0.同样如果是砂土，按照深度和宽度修正，不打桩的情况下，承载力反而比打桩更高。可能吗？
要是我要出手的话，岩土理论很快会改写。