论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3782阅读
  • 20回复

停止软土土工试验的研究 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线erimkcgs

发帖
9125
土币
56441
威望
2537
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-06-28
影响软土试验结果的因素很多,尤其是灵敏性土,取样和运输、开土对其结构都有不同程度地影响。其实,目前的取样手段是可以采取高质量的软土试样的。我们尝试过几个工地,采用薄壁取土器取出的土样质量还是蛮不错的,现场环刀直接开土(最多的时候用了300多个环刀),装入防震箱中人工送试验室直接试验,扰动很少。试验指标也很理想。只是费工费时,收费还上不去,所以大家觉得事倍功半。
在美国,对土体很少进行原位测试,主要依靠其物理力学试验指标评价其工程性质。
个人认为,原位测试和室内试验都是研究问题的手段,都有其存在和适应的前提条件,目前还只能采用多种手段、综合评价。
得过且过
离线erimkcgs

发帖
9125
土币
56441
威望
2537
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2009-06-28
举个例子:对海相沉积淤泥或淤泥质土,环刀现场直接开土和土样运回试验室后再开土,其孔隙比试验指标相差就会很大,环刀开出的土样孔隙比在1.2-1.6。薄壁取土器运回试验室再开土,孔隙比最大的为1.0左右,这就是差别。运输过程中对土样的扰动不比取样时的扰动小啊。
得过且过
离线marcuszlf

发帖
307
土币
56
威望
1552
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2009-09-09
软土做实验又贵,嘿嘿
在线zong2006

发帖
1782
土币
9771
威望
8365
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2009-09-27
个人感觉软土的土工试验研究还是投他的存在意义的,对于区域范围内,广泛的统计研究,建立经验公式,在一定范围内还是有它的参考价值的。。。。
离线oceanly

发帖
444
土币
4
威望
2554
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2009-10-28
不能完全停止的

发帖
36
土币
4945
威望
251
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2009-10-30
流变、次固结现场不好做吧?
离线shasha54022

发帖
68
土币
562
威望
52
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2009-11-11
现场载荷试验和识字班剪切试验可以
离线w3w3w3

发帖
1092
土币
24865
威望
2723
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2009-11-30
问题在于改进,而不是废止。
你别无选择,只有坚持!
离线sl02cyl

发帖
37
土币
26
威望
108
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2009-12-24
很多参数现场时做不出来的
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站