一点质疑 [复制链接]

桩基规范对水下钻孔灌注桩的侧阻力值，根据各种指标列表，基本与土层有关，有一定范围，但此值与地下水类型，地下水性质，地下水动态变化有关否？未说 A7XA?>~+|  
5]CaWFSmT  
1、如桩端位于承压水顶板，穿透承压水，在潜水中其肯定受影响不同； _-#o[>2[  
2、桩身穿透数层水，改变了地下水埋藏条件怎么说 xT* 3QwK  
3、地下水位在桩身范围内上升与下降对桩侧阻力有何影响？

首先，你说的是新规范还是旧规范， %qE"A6j  
第二，他给的各种指标列表是根据大量的统计，和概率得出的 =\oW{?  
第三，规范说地区经验很重要

其实在不同地区的参数取值是有很大的地区性，我记得在新规范制定编写的前期，刘尽力所长他们在全国几个代表性的地区进行采取数据，我记得当时有我，还有个福建的，还有几个地区的，总体上有南方的西北的还有北方的几个，最终汇总进行数理统计，得出的结果是要在一定的概率下保证建筑物的安全性，因为我国地域太大，所以这个表在地区上来说，可能有偏差。

其实，规范里不能把所有情况都包含进去，做设计也不能仅靠规范，很多数据要通过现场试验确定的，桩的端阻力和侧阻力特征值最好是要通过静载试验来确定，在没有试验支持的情况下我们才参考规范里的表格，做适当折减这样来处理。

我觉得土老帽所提问题很好,他是指的水下灌注桩側阻力在不同地下水类型/性质/动态变化要不要考虑和如何考虑的问题.他认为规范不作考虑,从机理上有不合理性.或许规范不考虑,是规范本身认为无此精细的必要性,如果在相关说明中有解释也好.  楼上几位的回答,虽然也精彩,但我认为不是土老帽所提问题的正答.

我还用JGJ94-94是新还是老? pX!T; Re;  
楼上,我也认为是这样,但规范这种初步设计时的方法和理念怎么也得和实际能相接近才行. 8ql<7RTM!  
比如说厚层粘性土中的30M长竖向基础桩，讨论时都说桩身侧面不同时进入工作，可能桩顶段早进入，中间段次之，底面可能不进入工作。 60e{]}Z  
设计对象与桩基工作的差距如此大，还可以用规范中所说的设计方法吗？ '0_W<lGB  
即使重要工程，不管三七二十一，先做上桩再试验，若设计按规范是对的，验桩时不足差很多怎么办？ 2S[:mnK  
验桩时足，但保守到何种程度未知怎么办？ R*k;4*1u  
与实际工作不一致的设计方法为何要进入到规范中？

按规范及现在行情考虑桩基的工序为：先按规范要求取值承载力设计（与实际符合不符全不知道）-------试桩（可能行也可能不行）------按试验情况微调-------桩基施工------验收桩基（合格不合格验收才知道）------若不合格重干？有条件吗？ 8-kR {9r  
    -------若载荷试验合格，肯定与桩基工作条件一致吗？吻合吗？

工民建的几根小桩不会有试桩的机会了。

真长见识啊！

高手很多，好好学习

工民建的几根小桩,又有谁试过桩呢?