[求助/请教]附件举例。欢迎回复！！谢谢 [复制链接]

岩土，由于经验流传下来的工作方法，使好多人包括前辈们不管三七二十一来拍脑门办事，也确实办了不少事，但是要这种工作方法要出事通常都出大事。 "MOM@4\  
勿庸置疑的是，利用数值法逼近，有限元及有限差法去模拟已经成为一种方向，这个方向使岩土工程问题走向量化成为一种可能，而且数值法也办过不少好事。 E.45s? r  
我倒希望，总结经验，搞清理论，结合数值法，去开创一条适合现状的岩土工程思路来。

岩土工程建模只能接近实际，不可能与实际完全吻合的。 \I"n~h^_  
不是有限元理论的问题，而是岩土工程本身的特性决定的的。比如岩土的本构关系，边界条件等方面很难做到与实际吻合。

岩土工程是以工程地质为基础的,然而工程地质本身都还有很多根本性的基础理论问题没有解决,以这种情况下的理论和以这种理论为指导的实践为依据所得出的结论是甚麽,那是不言而喻的.也许我的看法有些武断,但我深信这必将为岩土工程理论的进一步发展所证明. pm` f?
Py  
我在一本国内有名的岩土工程理论刊物上，看到一篇关于岩石受力后裂隙的产生与发展的数字模拟研究论文，而这个模拟研究却是在石膏模型上做出来的，这样的数字模拟研究有实用价值吗?答案也是很清楚的。那麽又以甚麽作为研究对象呢?岩石!可是岩石又有很多很多不同的种类,仅以成因而论就有沉积、火成、变质三大类，在沉积岩里又有泥岩、砂岩、化学沉积岩以及一大堆它们之间的过渡性岩石。即使是同一类岩石，其形成过程和工程特性也是千差万别。例如同是泥岩，其抗压强度有的仅有约100Kpa，有的则高达6000Kpa。原因何在？就在于它们有其各自不同的成因。凡是熟知沉积岩石学的技术人员，对此都很明白。 v-(dh5e` H  
我想请朋友们想一想，你如何看待这一问题？

自己顶上去啊。。

谢谢发帖的人们！永远支持你们！

你们回答的都很精辟

愚以为建模只是对实际情况的近似，虽然不能依靠软件分析进行设计，但在理论研究上还是有指导意义的！

对于FLAC、有限元软件用于岩土的很多就是一形式，实际没多大用，而有些软件则不同，就像理正基坑就是一很好的软件！！

谢谢楼主！支持楼主！