[原创]瑞典条分法与毕肖普条分法的区别？ [复制链接]

有没有考虑条间力

学习了，好资料

根本没有说清楚！瑞典条分法没有考虑条间力，所以Ni＝Wicosθi，Ti＝sinθi；毕肖普法虽然考虑了条间力，但一方面水平水没有用到，另一方面又假定切向力大小相等，即和为0，不与瑞典条分法一样吗？怎么Ni与Ti就变化这么大呢？

瑞典条分法忽略土条之间的相互作用力；Bishop法可以考虑土条的侧面作用力。

毕肖普条分法虽然在开始的时候考虑了条间竖向剪切力，但是在公式推导的后面又将这两个力略去不计了。。。所以，感觉就是对瑞典条分法中推导出的稳定系数公式进行了一次迭代。。。不知道我理解的对不对，也还是很迷茫

谢谢楼主指教。

zhangmengbao:毕肖普条分法虽然在开始的时候考虑了条间竖向剪切力，但是在公式推导的后面又将这两个力略去不计了。。。所以，感觉就是对瑞典条分法中推导出的稳定系数公式进行了一次迭代。。。不知道我理解的对不对，也还是很迷茫 (2013-04-05 20:19)  >}*W$i  

R/v|ZvI  
你的理解不对。Fellenius法是按照斜面坐标系投影平衡力的，条间作用的压力和剪力没有向斜方向投影参加平衡条件；而Bishop法师按照垂直坐标系投影的平衡方程，条间压力参加了水平平衡（只是推导没用，直接用的竖向平衡，力的关系隐含在其中），剪力假设为0。

还是不理解，有谁能解释得更清楚的吗？哪个计算边坡稳定更准确？？？？？？？

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。 hhPQ.{]>  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。 sX6\AYF1M  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。 >
e!J(4.-  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了