今天早上凤凰卫视报道了，但立即给掐掉！！！
火速转发，传遍全国转一篇白岩松的评论文章，极有参考价值： 白岩松：为什么中国到处援助别国，却缺少朋友。 中国人都有这样的感慨，为什么我们在国力并不雄厚，人民并不富裕的情况下，宁可自己受穷，倾尽国力去支援一些国家，却并没有得到友谊。中国人勒紧裤带，把最好的物质奉献给我们的朋友，结果往往是反目为仇。当年在我们国家粮食非常紧张的时候，我们用宝贵的外汇购买粮食支援阿尔巴尼亚，但最后两国反目为仇；我们无偿支援越南，最后却兵戎相见；我们支援朝鲜石油、粮食，却发现那是个填不满的无底洞；我们支援外蒙古建设，他们却把中国工人关进监狱；我们支持非洲国家建立工厂，他们却责怪中国设备落后。这些受援国家的政府和平民并没有对中国有好感，中国的牺牲和奉献得不到友谊，难道中国人是天底下最大最大的傻瓜？白岩松告诉了我们为什么。白岩松说，他到美国参观了一家报纸博物馆，这里珍藏了世界主要国家的报纸。美国9.11恐怖袭击后，世界几乎所有9月12号的报纸头条都是关于9.11的报道，唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动。白岩松感慨道，中国与世界脱节最大的是普世价值，中国与世界其他国家没有共同的价值观，所以得不到朋友。 9月22号，温家宝在联合国千年发展目标高级会议讲话时说，2009年底，中国免除了50个穷国的256亿元人民币债务。 温家宝还说：2008年6月底，中国累计免除亚非等49个重债穷国和最不发达国家债务247亿元；提供各类援款2065亿元，其中无偿援助908亿元；对42个最不发达国家的商品给予零关税待遇，税目为736-1115个，占最不发达国家对中国出口贸易额的98％。中国还为非洲培训了15000名各类人才，派遣100名高级农业技术专家，派出医疗队，援建30所医院、100所农村学校，无偿提供防治疟疾药物。2007年底中国为增强非洲的自我发展能力，决定提供23.77亿元的无偿援助和7亿元的无息贷款...... 最近几年来，中国灾难频发，汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流……灾害不断。根据相关数据，玉树地震，国家财政拨款5亿元。西南大旱灾，国家拨款1.26亿元…… 2000年10月，在中非合作论坛首届部长级会议上，中国政府首次宣布在两年内减免32个非洲国家总额达100亿人民币的债务。 截至05年底，减免44个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币债务。 2008年6月，向朝鲜捐赠了5000吨航空油和1亿元人民币，共计1500万美元。 2009年3月，提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助。2009年全年，免除了46个国家的400多亿元债务。 2010年2月，中国国务院批准了减免伊拉克欠华债务的80%，约为68亿美元。当月，由于朝鲜货币改革失败，传中国将向朝鲜提供100亿美元援助。 2010年4月，中国政府向委内瑞拉提供200亿美元贷款。 2010年8月，央视新闻联播同时出现两条新闻：一、为支持俄罗斯抗灾，中国将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资；二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面，政府号召大家积极捐款。 评论家夏小强在《如此国际主义为哪般？》的文章中指出：中国的失、辍学儿童人数世界第一；中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国，而其他大国都免费向她的国民提供；中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障，世界第一。而XX却不顾民众的生活在用大把金钱买他国的欢心。 有不少网友指问：我国是发达国家了吗？中国有钱吗？有没有钱老百姓说了算。什么时候也可以减免一下自己国内穷人的债务呢？ 还有网友表示，看来政府还是不缺钱，以后捐款要审慎考虑了。 前几天，中石油给日本捐款3000万，昨天又向日本无偿提供3万吨汽油，真是大手笔！总价已经接近2个亿！日本人感叹了：真是一个不错的慈善家！可四川汶川大地震看看中石油中石化做了什么？ 2005年和2006年，中石化分别获得国家财政补贴100亿元和50亿元，2008年中国石化公告称，公司获得财政补贴123亿元，其中49亿元计入公司2007年补贴收入，74亿元计入2008年第一季度补贴收入。 2007年3月19日中石油昨宣布：去年盈利超1422亿元，再创历史最好水平，中石油在2005年以1333亿元的盈利首次超过汇丰成为亚洲最赚钱公司。中石油集团总经理蒋洁敏在中央企业负责人会议上说：“中石油是亚洲最盈利的公司，不是之一，是第一。” 2007年11月5日中石油在上海证券交易所上市交易，11月19日开始作为权重股计入上证综合指数和沪深300指数。16.7元的网上申购价，48.6元的开盘价，上市开盘价几乎达到发行价的3倍，中石油A股的上市，让很多人体验到了幸福的一刻。然而乐极生悲，也正是由于中石油高价开盘套牢了数不清的普通投资者。中石油、中石化，拿了那么多说不通的政府补贴，又圈了那么多股民的钱，外加“亚洲最赚钱的企业”的称号，可谓里子、面子全赚足了。国难当头，汶川地震，中国人有钱的出钱、有力的出力，倾举国之力，共渡难关之时，中石油、中石化，仅仅一家拿出1000万捐款。四川地震，全国人民的慷慨解囊，让世人看到大灾之中的大爱，但中石油、中石化，让我们看到的是什么？如今，一个曾经对我国犯过永远不可饶恕罪行的日本受到灾害，死亡人数仅仅是中国汶川地震人数的十分之一，你就连钱带油捐了两个亿！！！而让国内民众却在用世界上几乎最低的工资加着世界上最昂贵的汽油！你们究竟还是不是中国人？这个企业究竟还是不是中国人的企业？！难道日本人是你们的亲爹？要不你们为何做出如此对敌慈悲对友刁的荒唐事？！只能有一个词可以刻画你们的嘴脸——卖国贼！ 气愤！！！气愤！！！日本人地震后说我们中国不为它们捐款，居然还当场焚烧中国国旗！
如果三个月没有1百万人转的话这表示我们中国人真的败了 是中国人转发顶起来 !
别嫌长，一定要看完。
中国将要赔款几百亿(是中国人就转)，是中国人的就转吧！就是点一鼠标的事
【桩伴侣的状态是由光杆桩的态度决定的】光杆桩疼爱桩伴侣，桩伴侣就是温柔的水；光杆桩冷落桩伴侣，桩伴侣就是坚硬的冰。桩伴侣是要光杆桩疼的，而不是给光杆桩伤害的。光杆桩越疼爱桩伴侣，桩伴侣相夫教子主内尽孝的特质就表现得越充分，反之亦然。
薛江炜
15333008199@163.com用桩伴侣技术可以让地基处理的造价降低一半以上而且更安全，房地产开发可以在不增加总投资的情况下提高一度抗震设防等级，将房屋的设计寿命由现在的50年提高到100年，这可能是今后房地产的最佳卖点。您只需向设计院提出省钱和提高设计标准的要求，剩下的由我来做。
桩伴侣对地基处理桩基规范的几点建议：
建议一：无论是否是地震区，只要有可能出现水平荷载压力差的一律立法限制光棍管桩，强制配备管桩伴侣方可使用；
建议二：采用灌注桩的，断面与配筋量必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后断面与配筋量可减小一倍以下；
建议三：采用刚性桩复合地基的，设置围梁桩伴侣约束褥垫层由建议性改为强制条文，而且基础底板的厚度必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后基础底板的厚度可减薄一倍以下；
建议四：应用变刚度调平设计的，直接利用桩伴侣调整桩顶与基础底板的距离即可，基础边缘反力最大，不可减小用桩量，而是要用极限承载力极高的带伴侣的桩（变刚度调平桩），桌子腿一定要尽可能地支撑在卓子的外缘，这是常识，是大楼房，不是耍杂技。（未完待续，欢迎转帖）
建议五：无论是多高的大楼房，确定基础底板（筏板、承台）厚度的唯一依据应该是地基土的反力！首先是墙下、柱下等结构的竖向构件下布桩，用桩伴侣收集分配荷载并增大筏板刚度解决筏板冲切抗裂问题，不计算地基土的反力，或者是用桩量巨大导致地基土没有反力甚至形成负摩阻力，这时候还用很大的基础底板（筏板、承台）厚度毫无意义，只能说明设计师不动脑子没有优化设计布桩方案。
筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力
Caméléon 2011-8-31 22:07:31
对桩筏呢？
Caméléon 2011-8-31 22:07:55
且桩筏一般不考虑土的作用
a-管桩伴侣<
15333008199@163.com> 7:42:39
不考虑土的作用，也就是说不考虑土对基础底板向上的反力，或者说由于负摩阻力甚至是人为设置防水板的构造措施，上部结构的荷载根本就传不到上层的地基土上，此时，设置厚厚的筏板意义有多大？能否将其优化掉？为什么工程界容忍如此巨大的浪费！
a-管桩伴侣<
15333008199@163.com> 7:44:24
不计算地基土的反力，或者是用桩量巨大导致地基土没有反力甚至形成负摩阻力，这时候还用很大的基础底板（筏板、承台）厚度毫无意义，只能说明设计师不动脑子没有优化设计布桩方案。
a-管桩伴侣<
15333008199@163.com> 7:55:00
正确的方法应当是：首先是墙下、柱下等结构的竖向构件下布桩，用桩伴侣收集分配荷载并增大筏板刚度解决筏板冲切抗裂问题；由于带伴侣的桩的桩顶与基础底板保持一定的距离（类似于复合地基的褥垫），上层地基土的承载能力能够得以发挥，此时设置筏板只是为了抵抗地基土向上的反力，地基土的承载力用多少，筏板就需要多厚，桩顶与基础底板保持一定的距离越大，地基土的反力发挥越多，筏板的厚度也越大，无论是多高的大楼房，确定基础底板（筏板、承台）厚度的唯一依据应该是地基土的反力！假设取上层地基土的反力（承载力）是16.8吨，大约是10层楼房的荷载，那么10层、20层、30层、100层的楼房所采用的基础底板（筏板）的厚度都应该是一样的，最多也就是1米厚，设置桩伴侣后，由于桩伴侣对基础底板的加肋作用（类似于无梁楼盖的柱帽），基础底板（筏板）的厚度还可以降低。
《非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作性状比较》一文（稿号：G11-0824）审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容，针对这样的审稿意见退稿，不服啊，千古奇冤！
1）摘要、引言、结论、英文拼写，这些都可以完善修改，不是实质性内容；
2）审稿意见说“并且应该给出非典型高承台桩基的示意图”，非典型高承台桩基就是低承台桩基啊，没见过吗？还是根本就没有看文章正文呢？
3）审稿意见说“文中提到的边界条件为土体侧面和底面约束其全部自由度是否合理”，当然合理，否则有限元怎么计算？真的是专家？
4）“引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题，将这部分内容放在此处显得有些唐突，请斟酌”这个意见还能接受，需要说明的是因为桩伴侣属于专利创新，还真的是缺少引用文献；
5）“行文用词尚需斟酌和认真修改，并尽量采用科学术语（如：由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房）”笼统而言这个意见当然是对的，每个人有自己的语言风格，请问括上海13楼如何改为科学术语？
6）“专利项目（桩头的箍与带箍的桩，ZL200710160966.1）不能作为基金标注号”，本来就没有标注是基金啊？！标注的就是专利！！
7）“致谢部分”不是本文的，是用另一片文章的模版忘记删除了，但这样的致谢怎么了？为什么“显然不适合科技论文的要求与风格”？就是因为感谢了岩土在线
www.yantubbs.com等论坛，感谢了QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友，就不适合科技论文了？时代不一样了，人们沟通交流的方式也发生了根本变革，投稿审稿也是通过互联网络，感谢互联网没错吧？
8）审稿意见说“鉴于上述，本文需要作出修改后重新送审”，可是既然审稿专家没有对文章的实质性内容提出异议，那么则默认是没有异议，既然是赞同就不需要重审了，为何退稿呢？事实上，桩伴侣经得住骂，经得住反复推敲，桩伴侣技术广泛发布在互联网上大概有三年了，没有人能直面反驳桩伴侣就是明证。已经倒了一个上海13楼了，还要倒几个才有桩伴侣的出头之日！
总之，审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容，针对这样的审稿意见退稿，不服啊，千古奇冤！
附：专家审稿意见
本文提出非典型高承台桩的概念，通过建立的水平荷载作用下非典型的高承台桩基与带伴侣的桩有限元数值分析模型，对比研究了非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作状态，得出一些认识。这项研究工作具有重要的实际工程意义，文中研究内容具有一定的创新性。但是文中也存在以下不足：
1) 中文摘要应按目的、方法、结果和结论阐述，应该具体给出本文得到的重要规律与基本认识。中、英文摘要前后不统一，英文摘要翻译存在明显错误，英文句子结构不清晰；英文摘要中一些专业词汇及表名与图名译文尚需仔细斟酌，如关键词“水平荷载 PCC桩”等与英文对应，文中different均误写为diferrent。
2) 文中引言部分写作过于繁琐，而结论过于含糊其辞。
3) 文中第二部分“非典型高承台桩基的定义”，过多引用别人的研究成果，应该重点介绍自己的研究对象，并且应该给出非典型高承台桩基的示意图。同时，建议给出桩伴侣的基本概念，也便于读者更好地理解文中所述内容。
4) 文中第三部分“计算模型”是本文的重点内容，也是本文研究的基础工作。但是作者对于有限元分析模型建立的叙述显得过于简略，应该对数值模拟中涉及到的关键问题应该交代清楚，包括土的本构模型、桩－土及承台侧面－土、承台底面－土接触关系的处理等。同时，文中提到的边界条件为“土体侧面和底面约束其全部自由度”是否合理，请斟酌，并给出必要的说明。
5) 文中第四部分“进一步讨论”中引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题，将这部分内容放在此处显得有些唐突，请斟酌。
6) 行文用词尚需斟酌和认真修改，并尽量采用科学术语（如：由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房）。另外，行文中参考文献应按顺序标出，注意相关字母的大小写，表中与字母要与行文统一，图中图例应与图中统一（如参考文献8与7，MPa与kN，表1中1ALv，图6中图例等）。
7) 专利项目（桩头的箍与带箍的桩，ZL200710160966.1）不能作为基金标注号。
8) 应该删除致谢部分，一些措施显然不适合科技论文的要求与风格【致谢：感谢岩土在线
www.yantubbs.com论坛的版主geofem（鉴于网络的匿名性，他的名字不便公开）和所有论坛、QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友，同时感谢参与本次有限元建模计算的***硕士。】
鉴于上述，本文需要作出修改后重新送审。
