评职称、申请课题、评奖，SCI(科学引文索引)已成为目前国内重要学术评价系统。在今天由科学网和中科院团委共同主办的见面会上，84岁的“SCI之父”之父尤金·加菲尔德博士一再强调，SCI只是一个文件检索工具，而不是评估系统，引用期刊影响因子评估个人并不合理。
近年来，SCI产生了很多衍生品，比如H—Index(H指数)将影响因子引入期刊评价。“从某种意义上说，这些基于SCI的数据库评估并不具有权威性。”他分析，SCI之所以在中国变得这么受关注，原因之一是用国际上相对通用的科研评估标准，决策者可以快速、简单地获得对科研人员的评价。
但这不是非常理想的指标。加菲尔德认为，影响因子是一个非常好的期刊评估指数，用它可评估期刊的影响力或者表现力。但发表在非常好的期刊上并不一定能获得很好的被引频次，引用期刊影响因子评估每个人的科研表现能力是不全面的。
“不同领域，影响因子不一样。要评估某一个人需要集中在同一个领域。”加菲尔德最近在倡导百分比排序指数。
1955年，加菲尔德在美国《科学》杂志上发表《引文索引用于科学》的重要论文，系统提出了用引文索引检索科技文献的新办法，从而打开了从引文角度来研究文献及科学发展动态的新领域。在见面会上，他一再强调，SCI提供的就是这样一个非常好的文件中枢库和检索库。
