[热点探讨]说说复合地基 [复制链接]

国内为了经济，才有了控沉桩一说。设计保守的工程，土根本不予考虑的。上来就是桩基。

呵呵，你的思路很奇特！佩服。 L1

k  
SFP?ND+7  
我倒是没有想到土坏掉的工况，只想到桩坏掉的情况；我只想到部分桩失效的情况，没有想到全部桩失效的情况。 QDK }e:4q  
P()&?C  
Mz) r'  
如你所述，全部都用桩的话，那万一桩全部坏掉，房子是不是就倒了呢？ WqCER^~'>  
同样假设，我们的复合地基土坏掉，还有桩没有坏，至少会延缓一些吧？ S n~P1C  
h{~GzrL*  
呵呵，土在房子地下是怎么坏掉呢？烂掉还是跑掉？

觉得：无论桩基还是复合地基，安全度是一样的，都要保证的，下一步就要看是否适用，是否经济了。

怎么我思路奇特？我发现你不是很明白复合地基、复合桩基、桩基的情况，索性就一一答复你： ST0|2)Lh"  
1.在刚性基础板下，首先破坏的是桩，等到土也破坏的时候，桩早就指望不上了，塑性桩不就是这么个概念吗？基础板的沉降取决于土的沉降。 I.2>d_^<  
2地下水位下降，土退出工作，有没有这种情况？你敢保证没有出现过这种情况？在柔性荷载下都可能因为土拱和加筋体的作用出现土体脱空的现象，何况刚性荷载？ 6l"4F6  
3.刚性基础下和柔性基础下复合地基工作情况有所不同，不可一概而论。我们深一步的讨论要在实验的基础上进行。 {@" F/G+  
4.只有对三种地基形式的理论都有所学习，方可讨论比较，否则的话就乱套了。其实岩土师考试的时候，有些复合地基题目的答案就是错误的，但是你还不能多想，你学了复合地基理论，自己分析反而麻烦了。建筑地基处理规范是基于刚性基础下的，所以有些部分需要说明。

初学者请看龚晓南老师、宰金珉老师、管自立老师等的作品

我是这样想的，桩土的极限抗力/上部荷载=安全系数，这是最基本的概念，然后再一步一步来推导。印象中复合桩基的安全系数要小一些，桩与土的分项系数取值不同，共同工作时，不一定都取2。但总的安全度还是要保证2。详细地记不清了。论坛上有研究复合桩基的安全度的老师请上来谈谈。期待期待。

是啊，你说的有道理，

lianfenggege：同学，谢谢你讲了那么多！ 8U-<Q>  
?d)eri8,  
E{B40E~4  
可是，你忘了一个问题，所谓复合地基，在计算时就要预留土的“变形空间”，这就是预期沉降，你说的“地下水位下降，土退出工作”，这种情况在设计时要考虑到的，所谓复合地基考虑的是土不能退出工作，否则，又回到桩基了！是不是？ dM5N1$1,  
73E[O5?b  
其实，受力原理上，并非如你所说，“桩先受力”，理论上是一起开始受力，实际上是土先受力。所以，复合地基需要“褥垫层”来调节，褥垫层有一定的刚度，到了后来，土的固结沉降不可避免，那么，怎么解决这个问题呢？就是允许桩可以上刺入砂石垫层，下刺入土中，所以，绝对不能把复合地基的桩端嵌入岩石中。 #X<s_.7DJ  
k8ymOx  
不过，一万年以后，土又固结变成岩石了，那就只能靠桩来顶住！不过，房子可能早就没了，...你说呢？