现有一个储罐基础，地基基础设计等级为甲级，根据《岩土工程勘察报告》，该场地地层及物理力学性质自上而下依次为： dXfLN<nD>U
0j;q^>
①层吹填砂（Q4ml）：稍湿～饱和，一般松散。fak＝80kPa。 S5V:H Rj{?
②层细砂（Q4m）：饱和，稍密～中密。fak＝150kPa。 1mD)G55Ep
③层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。。该层局部夹粉质粘土薄层划为③1 层粉质粘土。 gxx#<= `
③1 层粉质粘土（Q4m）：一般软塑状态。fak＝120kPa。 "VDMO^
④层粉质粘土（Q4m）：软塑～可塑状态。fak＝130kPa。该层局部夹细砂，划为④1 层。 z]7 /Gc,j
④1 层细砂（Q4 m）：饱和，密实。fak＝220kPa。 (x
fN=Te,-
⑤层细砂（Q4m）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。该层局部夹粉土，划为⑤1 层。 , x$^ ^
⑤1 层粉土（Q4m）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。 $,P:B%]
⑥层粉质粘土（Q4m）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝140kPa。该层局部夹细砂，划为⑥1 层。 y @S_CB 47
⑥1 层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。 (9R;-3vY:S
⑦层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。 1yVhO2`7]
⑧层粉土（Q3mc）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。该层局部为细砂，
6?' 7`p
⑧1 层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝240kPa。 NfUt\ p*
⑨层粉质粘土（Q3mc）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝200kPa。该层局部夹细砂，划为 ⑨1 层。 )k;;O7C k
⑨1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝260kPa。 # q 4uS~
⑩层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。该层局部夹粉质粘土，划为⑩1 层。 NSM7n=
*nh
⑩1 层粉质粘土（Q3mc）：可塑状态，fak＝220kPa。 q=}1ud}1
⑾层粉质粘土（Q3mc）：可塑～硬塑状态，fak＝240kPa。该层局部夹细砂层，划为⑾1 层。 1ktxG1"1
⑾-1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 flT6y-d
⑿层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 Q(36RX%@
#_{Q&QUk 试桩采用70米长的后压浆灌注桩，42米长的三叉挤扩灌注桩和42米长的支盘灌注桩，桩径均为1.2 P0pBR_:o }R11G9N. 米，根据试桩检测报告其单桩竖向抗压极限承载力标准值分别为18000KN，16000KN和14000KN。承载力均 F$bV}>-1k *YSRZvD<\ 能满足设计要求，但是有专家提出42米的短桩（挤扩桩或支盘桩）施工工艺复杂，易塌孔和沉渣，加之 T*nP-b `Qjs {H 地层复杂，部分地层有夹层，支盘位置不一定能放在恰当的位置，存在一定的风险，因此建议使用长 Z? xRSi2~7 rr, w/[ 桩。但是长桩比短桩长了近20米，增加了很大的工作量，不仅费用大，而且工期也长，且从试桩检测报 IVY)pS"pR" \<ysJgqUG 告可以看出长桩端阻很小，因此长桩的效力发挥的不足，我还是侧重于使用短桩，但是对于沙土地层使 Ss%1{s~ ok $,y AOaa 用挤扩桩心里也没底，请广大的岩土专家多多发表意见，看看采用何种桩型性价比最高。 M*f]d `B
[ 此帖被success_wyj在2009-12-06 21:15重新编辑 ]
