1 工程概况 'N(R_q6MW
一山脚下原为起伏不平的大沟,后山坡上因建别墅倒入建筑垃圾、生活垃圾等回填土(有飘石)2-3年,垃圾厚度从4-18m不等。现山脚下开挖回填土,需对开挖后的边坡进行加固。边坡长360m,基岩面中间高两边低,沿线山体坡角10-30度。场地有一围墙,边坡边线距围墙2m,可放1:0.2坡,墙外有一宽约5m的路,路外即为3层别墅(距边坡外边线约8m)。回填土下依次为全风化、强风化、中风化灰岩。 2KZneS`
原边坡稳定(开挖回填土后肯定不稳定),地下水位在50m以下,可不考虑其影响。 nr3==21Om4
回填土方开挖至原地面做人行道,开挖深度3-10m不等。 moE2G?R
2 加固方案 [N'h%1]\
通过多方征集,得到下面3种加固方案: rZpXPI
1)土体加固 QsW/X0YBv
因普通注浆注浆量不宜控制,采用旋喷桩加固土体,进行主动加固。该方案造价低、安全、施工方便、快捷,但未解决回填土的抗滑移问题。 L RF103nw
2)人工挖孔桩+锚杆拉结 *NQ/UXE
人工挖孔桩嵌入岩石6m,桩上拉伸锚杆。该方案安全可靠,但人工挖孔桩成孔困难,造价高。 h
yIV.W/
3)复合土钉墙 [-x7_=E#
上部采用土钉做土钉墙,下部采用预应力锚杆或锚索。该方案造价中等、安全可靠,但成孔困难(尽管成孔困难,但勘察时毕竟钻进了20多米的几十个钻孔,如果锚杆施工成孔困难,可考虑注浆后再成孔)。 w2'5#`m
3 结论 5-A\9UC*@
第2)种方案因成孔困难,造价高,基本上否定。选择偏向第1)种方案。 e#q}F>/L
yDh6KUK
4 征求各位同仁: 2Z%O7V~u
1)第一种方案可靠吗(目前都未进行过验算,现凭经验和直觉判断)? IVmo5,&5(
2)原松散土体用旋喷桩加固后成为一刚体,土体与山体交结处旋喷桩加固效果不会好,是否会加速土体下滑(与不加固前相比)? E(|>Ddv B&
3)如果在坡底加一排3-4m的抗滑桩(支挡土体下滑),能否保证边坡安全? "Yy n/
4)您认为哪种方案最优? d d;T-wa}
5)您是否有更好的方案? @j/&m]6%-D
*lb<$E]="!
恳请得到您的意见,先谢了。