焦五一:Oedometer试验指标的剪刀型错误及用弦线模量的纠正(上) [复制链接]

摘要:Oedometer试验测定的压缩模量值,不是随压力的增加而减小,反而是增加,这就是压缩模量值的剪刀型错误,用它计算的沉降量,误差也是剪刀型:对低压力,小基础偏大,对高压力,大基础偏小.Oedometer其他指标也有类似情况.弦线模量改正了这些指标的数值错误,消除了计算误差,从而成功地计算了黄土的湿陷变形.

Oedometer试验测定的压缩模量值,不是随压力的增加而减小,反而是增加,这就是压缩模量值的剪刀型错误,用它计算的沉降量,误差也是剪刀型:对低压力,小基础偏大,对高压力,大基础偏小.Oedometer其他指标也有类似情况.弦线模量改正了这些指标的数值错误,消除了计算误差,从而成功地计算了黄土的湿陷变形.

请问焦老师：弦线模量除了适用于黄土之外，对于一般第四纪沉积土层也适用吗？对于砂类土、碎石类土也适用吗？
弦线模量是否也有回弹弦线模量一说？
弦线模量与传统的土为弹塑性体性能有何区别？

本条的附件：《Oedometer试验指标的剪刀型错误及用弦线模量的纠正》(上)和另一篇的(下)都是扫描图片,看不清楚。鉴于该附件的重要性，它全面阐述了Odemeter试验指标值的错误和引起的相应沉降计算误差以及弦线模量改正的情况,所以将原文修改补充重发WORD文件,删去论坛已有的,验证《66、78黄土规范》，《64、78地基规范》承载力等内容。为了节约网络资源，将原附件删除。请各位论坛朋友参看9月11日发的《Odemeter试验指标值的错误和引起的相应沉降计算误差以及弦线模量的改正》一条的附件。.