焦五一：“第九届全国土力学和基础工程学术会议”论文 弦线模量软件计算地基变形可靠性的论据 [复制链接]

   

文中西安疾病预防控制中心因湿陷而引起的倾斜,实测和计算值都因笔误而大了10倍:实测值应为0.86%,计算值为0.88%.抱歉.

焦老师：
此文的阅了一遍，你兢兢业业，认真负责的态度令吾佩服。
但取得数据的基本方法依靠载荷试验，而全国各地载荷试验又参差不齐，又有何必要与其对比？
焦老师你觉得一栋大建筑物的地基承载工作是载荷试验可以比拟的吗？
载荷试验影响深度与建筑物荷载影响深度一致吗？
弦线模量这么精细计算的东西，地质条件的差异不会影响到其计算结果的精度吗？
恕晚辈不敬！

感谢2楼的关注,特别感谢对弦线模量提出这些问题,因为只有提出问题,才能使讨论深入,所以送了5朵鲜花.对这些问题,我正在"计算烟囱沉降"一文做全面的阐述.尚没有完,对2楼这些问题也做专题讨论.请2楼上去参加讨论.先做一个笼统的回复:这4个问题正是弦线模量对现行方法改进的优势所在.我对论坛操作不熟悉,一些资料比较零乱,等基本资料上完,再向管理员和管理团队请求帮忙,能否整理一下,按项目合并整理.谢谢.

焦老师，最近工作非常忙，上网的时间比较少，所以没能及时帮助你，有什么需要帮助的请email给我，我会尽快帮你解决

谢谢提供这么好的资料，我是新手，向您致敬