论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2007阅读
  • 7回复

[热点讨论]基坑规范中的一点疑问 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线vikingsss
 

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-04-26
基坑设计规范附录A,整体稳定分析时,多支点排桩和地下连续墙采用瑞典条分法计算。 B6tcKh9d,  
现本人设计一个基坑开挖约8m深,上面2m为粉质粘土,下面是深厚淤泥,淤泥含水率达70~80%,取c=10KPa,fai=6度,利用规范公式整体稳定分析时,排桩嵌入深度达20m,显然与事实不符。 Eg@R[ ^T  
鉴于此,本人分析认为规程公式未考虑支撑力对滑动面圆心产生的力矩,导致设计过于保守。不知哪位大虾能分析分析,规程的公式这样规定是处于怎样的考虑。
离线ceyping

发帖
207
土币
40499
威望
2003
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-04-26
规范一点问题都没有。整体稳定基本上是由土体的抗滑决定的,对于抗滑、支撑力只能算为内力,除非有穿越滑动面的锚索,才能增加整体抗滑作用,换句话说,支护结构本身没有任何位移,支撑也就没有任何作用力的前提下,基坑开挖后就会像边坡深层滑坡一样破坏,8m的坑桩如果还在淤泥你,的确整体抗滑不满足!
心如平原纵马易放难收,学如逆水行舟不进则退
离线newlangzi

发帖
472
土币
396
威望
1393
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-04-26
楼上说的很好。8米是悬臂吗?没写出支撑来。如果是悬臂,那算起来是很费劲。
我思故我在
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-04-27
怎么会是内力呢? X YNUss  
把滑动体作为对象分析,支撑力就是外力啊。又比如更多道支撑呢?又比如无限道支撑呢? O, ``\(P  
滑动体要滑动,就必须有向前的位移,在其位移方向加个反力,肯定会有作用的。
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-04-29
自己顶一下!
离线ceyping

发帖
207
土币
40499
威望
2003
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-04-29
整体稳定的受力分析是建立在土体条分的基础上,由假定滑动面上的抗滑力(c,fi决定),土条自重,和假定的土条水平力决定,土条水平力由于不同土条相互抵消而显得作用很小,这也是靠不考虑土条水平相互作用的安全系数相差不大的原因,边坡稳定首先是对假定滑动面的力平衡,然后考虑对圆心的力矩平衡,对于力平衡,该支撑由于支护桩没有穿过滑动面,因而对于力平衡毫无作用。这样解释应该比较清楚了。只有对分析物体力平衡起作用的力才能参与力矩平衡分析,这是不言而喻的。
[ 此帖被ceyping在2010-04-29 18:08重新编辑 ]
心如平原纵马易放难收,学如逆水行舟不进则退
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-05-13
谢谢,有点明白了,理论虽然如此,但是还是觉得会由作用的 ?9('o\N:  
极端地10米的基坑设置10道支撑,嵌固深度肯定要小很多!
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-05-13
不知道有限元能不能把这个问题解释清楚些
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站