桩基础的单桩承载力计算是错误的么？ [复制链接]

目前无论国标还是行业标准，抑或是地方标准，单桩承载力计算时，取桩侧土各层土的侧阻反力与桩端土反力累和计取，貌似正确，细想起来不仅有疑：
1、若单桩直径1米，桩长20米，桩侧分布三层土，卵石层，qs=100KPA,厚8M，软塑粉质粘土，qs=20KPA，厚此4米，卵石层，qs=100KPA,厚8M，按此进行计取的单桩承载力值，在桩顶逐步加荷达到预定值的过程中，桩侧此三层土成比例同时进入工作么？
2、过短桩如何工作？过长桩如何工作呢？桩基础的单桩承载力计算是错误的么？

如果按照实际的能达到实际的极限承载力，需要一个变形的过程，过长的桩是不是变形可能会不满足要求了呢

个人感觉只要下桩桩端有承载力，桩端土就会压缩就回产生位移，这个位移是桩柱产生的而此时土层是不会产生位移的，故而所有的土层都会有摩阻力产生。

问题1：任何正确的理论推导公式、半经验公式或经验公式，只要计算过程繁杂，编入规范就必会作出简化处理，以便使用。桩基规范中基桩承载力计算也不例外。
    随着桩荷载增大，桩周各岩土层阻力的大小，均呈现为：变化的发挥过程，存在此消彼长现象，而不是一固定值。你能认为桩侧这三层土还能成比例同时进入工作么？显然不能。
  
问题2：
     A-- 相对长桩，端承比例大，周侧阻比例小。在设计值范围一般多体现为：荷载增大、沉降速率递减。
     B--相对短桩，周侧阻比例大，端承比例小。在设计值范围一般多体现为：荷载增大、沉降速率不变。
     C--现行规范计算时，对各岩土层取定值只能理解为考虑不同工作状态下的综合平均值。因为即使同桩型、同直径，但不同桩长，对同一地层来说，其承载力的发挥度也是不同的。而我们的岩土报告提供的一般是一个定值，就应当是这个综合平均值，也是操作的现实性使然。故规范内桩基础的单桩承载力计算也只能是一个估算值，不是精确计算值(也不可能精确)。对一般工程可直接采用，但对重要工程也就出现了----  作桩载荷试验----的规定。
     也就是说：规范单桩承载力计算是正确的。当然，这种真确包含了几个方面的正确.

我认为桩的单桩承载力计算没问题，承载机理又是一个话题了，为什么在工程桩施工前要做试桩，就是要看桩侧与桩端的承载比是多少，桩端是决不能出现刺入破坏，一般桩端与桩侧承载比控制在0.3，桩端只承担30%的承载力或更小，纯粹的端承桩就不一样了。侧阻的发挥位移量一般是在6-8mm。多层土中的桩其不可能同时发挥作用（但桩身强度一定要够），从静载曲线中可以看出。
2、短桩没接触过，不敢多说。

谢谢，收益良多

    按规范计算单桩承载力为桩侧阻力和桩端阻力之和。不能说它有错误，只能说它是一种通用的保守计算方法。勘察提供卵石层的桩周摩阻力为100kPa，实际测试时埋设钢筋应力计能测试出卵石层的最大桩周摩阻力能达到400kPa以上，实际按100计算是比较保守的。
   过短桩在桩顶逐步施加荷载时，桩侧阻力首先发挥，越来越大，然后下传，桩端阻力也发挥作用，桩侧阻力和桩端阻力共同受力，或桩侧阻力破坏，桩端阻力受力，直至全部破坏。过长桩主要是桩侧阻力发挥，设计时通常不考虑桩端阻力，即摩擦桩。

很复杂,都是在假设的基础上理论分析

我个人感觉灌注桩本身的强度是计较大的 在受压时应该是整体位移 不会存在上部先有位移 上部破坏后下部再进入受力状态  就像一根棍子插在水里 向下压的时候棍子整体会下去

存在一个有效桩长的规定的 太长了就没有端阻力了

回答第1个问题：规范中的承载力指极限承载力，忽略桩侧土体的发挥过程，只关心最后结果。

很多回复还是有启发性的，学习