[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

如必须要做出一个艰难的预测或是预言，那么在二十年后，根据以下方面，你倾向于给那个打高分？

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）。

对做出选择并留言的土友，我将尽我微薄之力给予一点点奖励。
对做出选择并留言详细说明理由的土友，我将尽我微薄之力给予一点点奖励

奖励分以下几种：
1.无可奈何花落去，曾相识燕归来：10分；（给出肯定的回答即可得）
2.兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭：20分；（有自己的见解，无论什么样的）
3.昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路：30分；
4.衣带渐宽终不悔 ，为伊消得人憔悴：40分；
5.众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处：50分。

那么最终的结果，真的会和众多岩土工程师推选出的结果一样吗？
是真相还是预言，您的职业第六感真的会带领我们这一代人看到希望吗？
2030年，退休后，我们拭目以待！今立贴为证！

【2010年12月26日】圣诞节的这几天很多网友都来参与这个问题的讨论，不乏有大家之谈，楼主在此感谢大家的积极参与，您的参与和留言将会带给无数网友宝贵的启发和提示，这也是我们集体力量和财富的无形体现，还是希望广大土友能一如既往的参与，积极的讨论，也欢迎任何人，进行评论和点评。
    在这里有一点我想要澄清，但却不好澄清的问题，就关于这个不能称之为命题的讨论。要寻找和提炼出一个两面性的命题或是事实而非的悖论很难，就像很多著名数学命题的证明和猜想一样，在探索的过程中，都会直接激发出革命性的火花，素数的命题、费马定理、极限的讨论等等都对数学、物理乃至所有人的思维直接或间接的产生过影响和进化的命题。那么当然，在经历过岁月的沉淀和实践的检验，还依然存在的这些伟大的科学家和勇敢无名的探索者面前，我们实在太渺小了，渺小到要找到一个能自我把握或探索而不迷失方向的判断都很难，更不能说命题或是极富哲理的悖论了，可我们依然积极的不知移动的前进着，我们就是这样，世界也是这样，这就是科学的时态。
    关于原位测试和土工试验，现阶段看来，在应用等各个方面均是土工试验占主要部分，当然也少不了原位测试的相辅相成，尽管这样，就我本人来说，非要分个高低也确实是不当的。像土常规、剪力、压缩这样的室内试验，标贯、锥探这样最为普遍的原位测试，应用是最为广泛的，我们并不好说出，在作出工程判断时，那个对我们最终的判断会是主要影响。但是我依然认为，现阶段土工试验是占了主要部分，难道不是这样吗？原位测试的应用和数据的采集，还有多样性等，目前仍是很单一和匮乏？所以我提出二十年以后，会如何如何的讨论，让未来给这个目前看来有明确答案的讨论罩上一层迷雾，这也请大家海涵，也请大家将对于他们之间的相互依存和相互佐证这一事实现象的注意力，转移到未来的讨论上来，这也是我的初衷。未来是一个充满希望的自由思想的自在之物，当然更是欢迎您的到来。
【2010年12月27】我要出差几天，不能给大家及时加分了，望其他版主能来执勤。
【2011年1月3日】这几天休息，人明显少了，讨论也少了。
【2011年1月7日】好像从昨天起，访问量增多了。
【2011年1月19日】今天从头到尾看了遍帖子，收获和感触很多。每每看到这些来自五湖四海的杂言闲论，总能激发出或多或少的想法和灵感，感谢大家。
【2011年2月17日】节气真准，今天十五又下雪了。
【2011年4月17日】这几天回复的人很多。这是贴还是很值得从头到尾看看的，我就总看。要是网友都能仔细回复，发表自己的独特意见就好了，不过这个要求有些过分。

        

原位测试更接近真实。

现在已经2020年，10过去了。现在原位比之前的地位更重了，很多研究也表明原位的扰动更小，但是室内试验是基础~所以两手都得抓起来~现在的土工试验也逐渐程序化，仿真模拟也能完成一部分，不会向前辈们那么辛苦啦~

路过学习了

力学指标支持原位测试，物理指标支持土工试验

原位试验还会有更大的发展空间，也应该是主力，但土工试验也永远不可能被原位试验所替代，两者必定同时存在，相辅相成。

优秀文章，支持！

。对于这种类似于土石坝的构筑物，由于其使用过程中可以容许较大的沉降变形，因而更关心考虑其变形，

我支持土工试验，因为我就是一枚土工试验员。土工实验人员其实很辛苦，试验室内有很多女性实验人员，做试验的灰尘很大（做筛分试验，粉尘扑面而来，就算带着口罩做完以后也满脸都是灰），做有些试验要费很大的劲（做重型击实，用木槌碾碎过筛几十公斤土，有时候能把手磨起泡），做岩石试验（我们的直剪仪是手动加荷卸荷的，每次放样进剪切盒也是得费老大的劲，一个也是剪切盒十几斤，不停的装样卸样，心里烦的就像塞了一堆草）。原为测试我没做过，希望以后有机会能学习一下，两手抓，两手都要硬，才能更好的服务于勘察行业。

原位测试更具有发展的潜力，也是发展的趋势

不同的工程需要不同的土工参数，复杂的工程需要对土体的复杂的力学特性尽心研究，这是原位测试无法做到的，相比而言，土工试验可以更好地发现不同的、复杂的土体的工程特性，用于复杂的工程，比如海洋工程建设、新能源的勘探开发，尚未开发过得工程领域或地域，都需要室内试验对这些土体的特性进行研究，有了室内试验的结果，原位测试的分析才更加准确，更加具有适用性，本人参与过的海洋工程，无一不是室内试验和原位测试相结合，进而给出土体的各项参数，单凭任一方法均不可靠，原位测试确实发展潜力巨大，但发展的根基还是在于完善的室内土工试验，当然室内试验测试技术也许已经过了巅峰期，但是依旧存在大量的工作要做。还要说的是，不懂土工试验的工程技术人员去分析原位测试结果，只能停留在别人的经验上，一旦进入新领域，将举步维艰，即便给出结果，也是不可信的。说了这么多，真心期望土工和原位测试技术协调共同发展。