[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

个人认为，在现行的勘察市场体制下，不存在哪个比哪个更具有前景
原位测试，真正按规范做的有多少个？承接价多少钱一米完全决定了做这个试验是的次数和准确度，每个机台或勘察方都是抢进尺，一个场地做的3个就不错了，测试的准确度可信度到底有多高，可想而知。
室内土工试验，真正按规范取原样或是扰样的又有几个？也许一个都没有，同时再说一点，万一真的不小心取了一个原样，试验室认真做的几率又有多高呢？实验室一个土样多少钱？一天得做多少个，他要是认真做，做的过来么？

所以，现行的勘察市场亟需改革，使得能走上一个健康的发展道路，从而，使得每项工作都是在可控制的技术条件下进行，这样之后，再来谈论原位测试和室内试验意义才能得以凸显。。


以上纯粹个人主观，扯淡一类，
各位看观一笑置之即可。。

原位测试最为贴近事实，室内试验可以作为辅助工具。

原位测试肯定是更可靠些，毕竟受外界影响扰动要小，成果应较为可靠，但成本太高，某些原位测试操作难度较大，不可能适用或应用于所有工程。而应与室内试验结合，但目前室内试验质量令人担忧，多数未按规范取样和进行试验，仅凭经验取值，虽多偏于保守，但对岩土行业的长久发展不利。

支持原位测试！以后原位测试会更新设备和技术的！在说了土工试验的土样在取土的时候就有扰动了，在送样的过程中会在扰动，在试验的过程中会再次扰动的。原位测试就没这么多扰动了。这是罪表面的分析，有点小儿科，因为工作时间短实在再找不出支持原位测试的理由了！呵呵！

我也说两句吧  我自己就是做土工试验的  也知道室内试验受很多客观因素的限制  得出来的结果跟实际的确实有差距 取回来的土样很容易就受扰动了  所以我也支持原位测试  毕竟原位测试保持了土的原始状态

原位测试更直观，更真实，土工试验难以做到严格按要求，换句话说，绝对的不扰动样是不可能的。

原位测试更靠谱 ，但是那些个c fai值都要那个室内试验提供

支持原位测试，以原位测试为主，土工试验为辅

对于大型比较重要的的工程，当然要做现场原位实验，而一般的则大多数做室内实验...

从科学研究的角度看，原位测试会越来越普及，室内试验只是辅助手段。

原位测试更有前途吧，毕竟减少了很多中间环节。

岩土的性质指标用土工试验,力学参数用原位测试，这样要经济些，也比较准确