[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

终于让我发了，去掉了维+权这些字，

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）。
回答：
1.取得岩土参数的主要途径的主要部分明显是现场原位测试
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是室内土工试验
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是室内土工试验
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原为测试技术
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是：原位测试技术。
原位测试更能体现土层在原始状态下的承载力等，室内土工试验因为目前岩土勘察的种种现状作假等现象比较严重，所以本人认为 在未来的发展趋势已定是原位测试为主。

各有利弊，
个人觉得有几个方面原因
一、原位试验更能接近实际状态，但是造价高，势必在工程使用有所限制；
二、虽然所室内试验较原位试验有所失真，但是从我国国情来说，从一定程度上解决了工程中的问题，尽管得出的结果偏离实际值，但是从取样量较原位试验上多，同一个地点可以取多组样品进行，从而大量的取样点可以得出一定的规律，这点比原位试验要好一点，毕竟原位试验点数还是少的很多啊；
三、如果摒弃一切经济问题，原位试验肯定比室内效果好；

优秀文章，支持！

寄希望于原位测试水平的提高

支持土工试验，现在各种勘察单位都在加大土工试验的建设，还有岩石试验现在室外做原位测试几乎很难得到想要的技术参数，受受国内仪器和技术水平的限制原位测试二十年内一定不会取代或超过岩土试验。

我支持原位测试，主要是我国现行体制对室内试验不利，生产单位的土工试验地位很低，从业人员素质不高，院校在这方面投入也不多，室内试验不可能发展得很好；原位测试则相反，投入相对好些，加上重大工程测试手有大型化趋势，加上物探等相关专业的相互促进，会比室内试验发展得更好。

应该是土工试验，但需技术人员一起指导修正

我选择原位测试，因为岩土工程现场的试验能够更好的反映场地的实际情况，室内试验其实大家也都知道，试样取出来之后，经过运输，搬运，中间再耽误的时间，已经不能够完全的反映场地原来的情况啦，加上试验人员的人为误差，这个差距就更大啦！所以我支持原位试验！

原位测试与室内试验相结合。。。

北票雅勘:原位测试有发展前景，并且预计不远将来会出现原位测试绘制勘察场地地层强度ＣＴ。
使用自动冲击系统，可对冲击地层进行力学强度划分（锤重量相同，自由落距相同即冲击能相同）。自动冲击装置＋锤击数自动记录使之成为可能。
冲击频率5-30击/分钟（可调）；
自由落锤行程1000-1500 .. (2012-12-09 13:45) 

自动冲击系统进行力学强度划分的路，我担心行不通啊，稳定地层的地区钻进倒是可以。要用机器判断需要的冲击能挺难的，软层一下过去了，遇到孤石了还换锤不成。人能实现的简单过程，用机器实现是很难的，还需要很长的路要走。就像要设计一个机器人用筷子，或是不使用GPS系统仅用人工智能判断驾驶车辆一样，目前做不到。
讨论可以，发广告请到广告区或是和版主联系，下不为例。

原位测试更能直接真实的获得我们需要的数据，而室内实验受影响的因素过多，很容易产生偏差。