[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

本人认为原位测试和土工试验，各占有其重要位置，相辅相成。非要分个先后的话，我投室内土工试验的票。一直以来土工试验都占了主要部分（大部分），虽然数据都是基础数据，但都比较重要，难道不是这样吗。原位测试也占有一定的地位，工作量相对来讲要比土工试验少的多，数据上来讲与现场的条件也有一定的关系。二十年以后，现场原位测试和室内土工试验的操作，数据上都有可能全自动化，但还是不能少其中的一个！~

原位实验和室内试验各有优缺点
对于获得岩土参数来讲：
原位试验的其他干扰少，没有取样时对岩土体的扰动，岩土体的卸荷和含水率等损失较少，得到的数值更接近原始数值。
但对岩土样扰动大，数值误差相对较大，但是有些试验尤其是微观上的分析必须应用室内试验。水文地质上
对于科研来讲：
原位试验和长期观测能获得现场在自然环境下的各项参数，例如地应力测试对科研有极大指导意义。
室内试验岩土体脱离自然环境，数据不那么准确。
我想发展方向不能一言以蔽之，因为原位试验虽然优点多但是花费昂贵，要根据具体的要求选择具体的办法，综合考虑安全与经济的原因，对于要求不高的参数没必要花费昂贵做原位试验。
原位试验因为获值准确是发展的一个方向，但是随着取样技术和原位试验技术的提高，室内试验也日渐准确，也是一个发展方向。各有优缺点，各自也都有很大的发展空间

原位测试有很大发展前景

原位测试
我不敢说原位测试得到的一手资料有多么的准确和可靠。
但是，能有一个具有专业水准、职业道德、且乐苦于现场工作的岩土工程师，原位测试将在理论中再次指导实践
从地质环境的复杂与多样性来看，多种试验更能反映数据的真实性

中立，但是随着技术的发展，原位测试和室内土工试验肯定会结合起来的··就相当于现场土工试验了··什么时候那样的综合性能的车载实验室出来就可以了

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
岩土参数的获取原位测试与室内试验室各有所长的，同时也是相互验证的部分，所以很难说明谁是取得岩土参数的主要途径。

2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
要说谁能比较能够顾促进力学方面发展，常规的都没什么，我想最容易出成果的是室内的，相对来说所需成本较低，现场原位测试技术成本较大，相对来说还是室内吧。
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）
这个很简单，合适的原位当然最贴近实际，对工程的质量能起到控制作用，但成本都太高。
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
这个还真不好说，其实技术人员的待遇在大部分地区，都和单位挂钩，不过仅仅讨论这个的话，两家应当是平手。
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）。
原位测试技术。因为原位更贴近实际，虽然成本较大，但也是目前相对室内试验较低的成本、相对成熟的经验来说在成本，所能反映的问题还是有较大的欠缺的。

原位测试更为准确、可靠。至于其它人为因素，不论是室内试验还是现场试验都有可能存在。

我肯定选原位测试，我在做勘察中就会使用大量的原位测试方法，这样提供的承载力指标会准一点。

很好的楼主，有答必赏啊哈哈

原位实验不见得接近实际情况，但成本高，周期长。
土工试验数据其实要与相似工程相对比，我们的规范其实是对大量工程的分析统计，因此既然方法确定了，土工试验数据虽然不反映实际情况，不是绝对准确，但却是相对准确的。

更看好原位测试
（岩石试验）
在未来仪器更适宜野外作业的化。减少扰动、保持原状，可以更好的得到在天然状态下的各项参数，对工程质量管理能起控制性作用。毕竟工程项目是在自然环境中。当然室内试验也是不可或缺，但主要地位会动摇。

忍痛割爱当然选原位测试，中间环节越少误差越小，取土受取土器、包装、运输、开环刀，等的影响是导致最后数据失真的原因。这里先不谈试验员的水平和素质。
但原位测试的数据却给设计方带来了麻烦，如计算沉降需要压缩指标。