CFG桩与粉喷桩应用工程哪一个较经济？|基础工程『桩基、浅基』 - Page 2 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线西门公子

荣誉会员

发帖: 603

土币: 3177

威望: 1112

原创币: 0

只看该作者 12楼发表于: 2007-06-25

CFG，粉喷桩------前者刚性桩，强度高，施工有严重限制，挤土效应明显，非常容易出现断桩，在某卷烟厂施工时，60%是断桩，我目前还在困惑中，不知道怎样计算挤土效应（有无可靠公式），不知道桩径和桩间距多大才好，希望高手指点。
加筋了就不是CFG桩了，不属于地基处理范围了，应当叫桩基础。
后者造价要便宜的多，而且在处理地基方面，工艺比较成熟，只要掌握喷浆量和搅拌均匀程度，基本都能达到设计要求的承载力。

为岩土事业奋斗

离线西门公子

荣誉会员

发帖: 603

土币: 3177

威望: 1112

原创币: 0

只看该作者 13楼发表于: 2007-06-25

CFG，粉喷桩------前者刚性桩，强度高，施工有严重限制，挤土效应明显，非常容易出现断桩，在某卷烟厂施工时，60%是断桩，我目前还在困惑中，不知道怎样计算挤土效应（有无可靠公式），不知道桩径和桩间距多大才好，希望高手指点。
加筋了就不是CFG桩了，不属于地基处理范围了，应当叫桩基础。
后者造价要便宜的多，而且在处理地基方面，工艺比较成熟，只要掌握喷浆量和搅拌均匀程度，基本都能达到设计要求的承载力。对湿陷性黄土和淤泥类土比较适合。粘土地层施工比较困难，需要改成喷浆（湿喷），喷粉会出现设备负荷增大的问题

共1条评分

sunjun

土币 +20

2007-06-25

为岩土事业奋斗

离线pengjuwei

助理工程师

发帖: 139

土币: 412500

威望: 181

原创币: 0

只看该作者 14楼发表于: 2007-07-06

学习中

离线vieira520

论坛版主

发帖: 6097

土币: 1542

威望: 35290

原创币: 0

只看该作者 15楼发表于: 2007-08-16

同意楼上的看法！

岩土论坛是我家，建设靠大家

离线emoo

论坛版主

发帖: 794

土币: 19021

威望: 2732

原创币: 0

只看该作者 16楼发表于: 2007-08-16

引用第13楼西门公子于2007-06-25 15:28发表的 : @Z,qu2~|!
CFG，粉喷桩------前者刚性桩，强度高，施工有严重限制，挤土效应明显，非常容易出现断桩，在某卷烟厂施工时，60%是断桩，我目前还在困惑中，不知道怎样计算挤土效应（有无可靠公式），不知道桩径和桩间距多大才好，希望高手指点。 V3%Krn1'
加筋了就不是CFG桩了，不属于地基处理范围了，应当叫桩基础。 ;7)OSGR
后者造价要便宜的多，而且在处理地基方面，工艺比较成熟，只要掌握喷浆量和搅拌均匀程度，基本都能达到设计要求的承载力。对湿陷性黄土和淤泥类土比较适合。粘土地层施工比较困难，需要改成喷浆（湿喷），喷粉会出现设备负荷增大的问题

不敢苟同，断桩是存在，我在实际检测中有类似的发现，但是压力试验结果却正常。其次造价上两者差不多，前者不一定有了水泥粉煤灰碎石才叫CFG，没有粉煤灰还是CFG，而且目前高层地基处理很多都采用CFG，而且应用范围要比后者广泛的多。

离线kxly

高级工程师

发帖: 277

土币: 512

威望: 662

原创币: 0

只看该作者 17楼发表于: 2007-08-16

高手如云呐，我觉得没有可bi xing

离线scwuliang

助理工程师

发帖: 135

土币: 4544

威望: 303

原创币: 0

只看该作者 18楼发表于: 2008-10-26

CFG能到达较大的符合地基承载力，而粉喷桩一般在地基承载力要求不高的情况下可以达到，因此，CFG在对复合地基承载力要求较高时应用较实用经济，在对复合地基承载力要求不高时用粉喷桩较好。

离线rohxman

教授级高工

发帖: 278

土币: 2230

威望: 2790

原创币: 0

只看该作者 19楼发表于: 2009-07-22

引用第16楼emoo于2007-08-16 12:24发表的 :
不敢苟同，断桩是存在，我在实际检测中有类似的发现，但是压力试验结果却正常。其次造价上两者差不多，前者不一定有了水泥粉煤灰碎石才叫CFG，没有粉煤灰还是CFG，而且目前高层地基处理很多都采用CFG，而且应用范围要比后者广泛的多。 {<''OwQF~+