从水土分合算统一的研究看岩土论文创作 [复制链接]

看过楼主的文章，思路比较新颖

最近在研究科技哲学时看到一个关于科学创新的范式，就是如果存在一系列不能被现有理论解释的现象时， 而一个新理论能够解释这一系列现象，这个新理论极可能是有一定科学道理的。

创造源于实践，王博士真的是我们学习的好榜样，论文读后深受启发，水土合算和水土分算对基坑围护结构的选择影响很大，新的算法很有实践意义

谢谢支持，还希望能够真正在设计中应用，目前需要更多的试验证据和学术界及工程界的认可。

楼主思路很好，有个问题就是算结合水占掉的那部分孔隙是不是太繁琐了？个人觉得楼主算法误差也很大。一般认为土的塑限含水量就是土的结合水含水量上限，那么饱和的土体结合水含量正好达到这个上限值，那么直接测土的塑限含水量就测出了结合水含量，然后除以结合水的密度，就测出了其体积；还有就是结合水的密度与水的密度相差很大，比例在1.3:1左右，某些极端情况下更有可能达到2:1，楼主直接用水的密度（文中是水的重度）是不是不妥?
不可否认楼主思路很好，瑕不掩瑜，顶一个，第二篇证明也很好~~

非常好的回贴，你确实比较仔细看了文章。你的第一个建议我实际上采用了，我的其实更严密一些。

你的关于结合水的建议是这篇论文应该考虑的问题。但是，结合水膜从土颗粒表面开始到结合水与自由水交界面密度一直是变化的，所以考虑结合水密度也不会使计算精度高多少，所以文章中没考虑结合水密度，这样的公式简单多了，反正最后还是要通过经验修正，估算公式简单点没坏处。最好的方法还是试验，比如文章中提出的参透系数试验和土桶试验。谢谢提醒！

分算的合理点吧。。。

从项目回来，连续看了十几页帖子，砂——水土分算，粘土——水土合算，想想处于他们之间的应该有过渡。但是基坑设计软件没有这样考虑，新手在遇到过渡处回不知所措。先生的能注意到，并能提出自己的见解，相当难得。我等见到此类问题，尽管有疑问，别人说都是这么做的，也就过去了。

优秀文章，支持！

“当时我突发奇想，在宾馆里开始了公式推导”；“刚投出后，晚上上床睡觉时突然头脑一亮，这个过程非常难以用理性思维解释。”王总已经达到如痴如醉的境界了