[急切求助]为什么沉降计算用完全侧限压缩模量Es，不用E [复制链接]

为什么沉降计算用Es，不用E?
如果用Es，表示土层是完全侧限，与实际土层的受压模型并不一致，如何能得出正确的结果？

如果E表征的是弹性模量，就不用提了。如果表征的是变形模量，比较贴近实际，可以用于地基变形估算，但试验成本高，用于变形预测积累的经验少。Es指标容易获得，虽然模拟的受力状态与实际不严格相符，但计算过程简单、概念清晰。经经验修正后的数值已经得到公认。

楼上正解！

怎么算，都是瞎算，根本与实际不相符。

学习了，2楼正解

有地区经验，修正系数

我觉得是压缩模量指标容易获得，又较变形模量更符合实际一些

主要还是相关数据容易获取，相关资料积累的多。

沙发说的蛮好。

版主正解，刚复习完，原位测试的确不准，但都是做参考的，有经验的就不会担心这个啦

不管对错，先学习。

分层总和法是一种半经验版理论的简化算法
用压缩模量相对比较简单
因为压缩模量可以由室内试验获得而变形模量不能
另外，采用压缩模量计算得到的沉降偏小
为了弥补该缺陷
计算时采用基础中心下方的附加应力（该处附加应力最大）

变形模量一般采用布辛尼斯克解计算沉降时采用
比实际变形量偏大
因为布辛尼斯克解是基于弹性半无限空间假设的
而实际地基的压缩层厚度是有限的
而不是无限大的