[其他]把许霆和银行的角色互换一下 [复制链接]

  与刚开始只是简单复制采访内容相比，近一个月来，吴义春的博客形式发生改变，开始大篇幅出现图片、音频等，内容上除了发布案情每一步消息，还不时对案件加以评论。

  许霆的父亲许彩亮一审后频频露面，接受各路媒体采访。这名临汾四家湾煤矿的化验员自称初中毕业，未曾学法。第一次接受本报记者采访时，他除了回顾儿子的人生路程，便是不停念叨“娃儿还年轻，给他个活路”。现在，记者再采访他时，他开始“熟练”地告诉你，许霆只是“非法占有”，决不是“秘密窃取”，因为他的行为不符合“秘密窃取的条件”。

    只有广州市商业银行与广电运通没有改变，依然选择着沉默。商行办公室副经理江玲与广电运通公共关系总监詹敏12月19日唯一一次共同约见本报记者，可除了“事件本身已经处理得很好”的说法外，再无其他实质性内容。不过，江经理表示媒体的报道引起了银行领导的重视，银行内部几乎每天都在看报道，开会讨论。詹更是直言压力非常大，“案件的报道会给上市公司带来巨大损失，给公司的竞争对手很多机会”。

    网络“挺许派”

    柜员机取出假钱：银行无责

    网上银行被盗：储户责任

    柜员机故障少给钱：用户负责

    柜员机故障多给钱：用户盗窃

    银行多给钱：储户义务归还

    银行少给钱：离开柜台概不负责

    ……——网友LYF     

    本来就无罪，银行如果不承担责任，它们是没有动力改善设施的。

    ——搜狐东莞网友     

    无论许霆会不会因此被判刑，我觉得许霆或他父亲都可以去告广州市商业银行和广电运通公司。因为他们提供的服务和设备出现错误造成许霆的精神、财富等等损失……——网友vicky     

  如果事情发生在我身上我也会和当事人一样的，所谓天上掉馅饼，不吃白不吃。如果对100个普通平民做实验，同样的事情发生在这100个人身上，我想大部分都是和许霆一样的反应及作法，只是金额的大小可能有差异。难道这些人都要被判处无期徒刑吗？如果这样的故障以后再发生，那将有多少人要判处无期徒刑？所有的错误都是因为ＡＴＭ机出了故障。如果没有这个故障，就不会出现这样的事情。——匿名网友 

许霆案中的冷幽默





2008-2-24 14:50:13
    简要内容：涉及到罪与非罪、罪轻与罪重的严肃过堂，因为许霆父子、律师以及公诉人有意思的话语，显得颇有些戏剧化的色彩。最振聋发聩的是，许霆说，“本意是想把钱取出来，保护好还给银行”。

许霆案前日重审。从法庭上众人的言辞看，这个为大众瞩目的案件渐渐有了些娱乐化的苗头。许霆不断爆出的“经典”话语，令旁听席上数度窃笑、哗然(2月23日《新快报》)。

    涉及到罪与非罪、罪轻与罪重的严肃过堂，因为许霆父子、律师以及公诉人有意思的话语，显得颇有些戏剧化的色彩。最振聋发聩的是，许霆说，“本意是想把钱取出来，保护好还给银行”。
    涉及到罪与非罪、罪轻与罪重的严肃过堂，因为许霆父子、律师以及公诉人有意思的话语，显得颇有些戏剧化的色彩。最振聋发聩的是，许霆说，“本意是想把钱取出来，保护好还给银行”。

  法谚有云：法无外乎人情，意指法律是“人情”(道德、风俗、社会秩序、生活常识等)通过国家意志的体现，法律在实行的过程中，要符合这样的“人之常情”，才匹配另一句法谚：法律不仅是公正的，而且看起来是公正的。之所以舆论对许霆给予了大量的同情，是因为该案多少有违这样的“人情”。现在的情况反过来了，小伙子在庭上的这一句惊世之语，有违常理。把自己“顺”走钱款的行为，提高到了保护国有财产的高度，诚如此，大家都可以亮出保护银行的“本意”，到那里去“搞”点钱。许霆也承认，他并未实施任何保护行为。他的这种“战法”，让人想起近代史上两广总督叶名琛，叶总督抵御洋人的妙招是“不战不和不守，不死不降不走”，大家觉得摸不着头脑，逻辑奇特，不合常理，同时有趣得很。公诉人的驳斥堪称“逗哏”，很有些英式的冷幽默——“钱放在柜员机里远比放在许霆那里更安全。”

    “我坦坦荡荡有着诚实的品行”，许霆还作了如此的自白。大家可能要撇一下嘴，觉得是一句高调，认为又是个笑话。我倒认为，这是一句很认真很有分量的自辩。参考被告过往的为人和处世，在保障程序正义的前提下，兼顾实质正义，也许是对冰冷的法律条文打的人性化“补丁”。事实上，国内的判例中，已有出示“社会调查报告”，证明被告人的一贯表现，并作为法官审判参考依据的先例。像有的国家一样，如果存在对法律灵活适用的陪审团制度，“诚实的品行”，也许就不是一句轻飘的妄言，倒真有可能作为有利于被告的证词。这句看起来有点小品意味的自评，因为水土不服，便产生了类似“错位”的幽默。

    显然有对法律适用不平等的腹诽，许霆甚至还使用了“距离产生美”这样的“知音体”抒情。他的意思是说，他一判无期，与同案的郭安山只判一年，两者性质相同，判罚却有很大的“距离”，看上去不美。虽然有些比喻不伦，倒也是实在的诘问。“该承担的责任我都愿意承担，那能不能把这种距离拉近一点儿？”朋友们应该都认可这句在理的话，希望法官断案的时候，不要产生“审”“美”“疲劳”。从审案联想到审美，许霆还真是个秀外慧中的小伙子。