基桩抗震问题上存在共性的错误认识 [复制链接]

说得好！筏板基础的造价为何会高于桩基呢？形成复合桩基为何要有那么多的限制条件呢？所以才需要桩伴侣。

多方案比较是否考虑了水平抗震的因素呢？一旦设置高模量的竖向增强体，如同筷子插入面团，桩就处在风口浪尖

注意复合桩基的适用范围是天然地基基本满足，褥垫层复合地基则是将土的承载力打了折扣，并且厚筏板增加造价

于是桩伴侣（变刚度调平桩）应运而生。1保护桩头；2减薄筏板；3减小用桩，所谓“相夫教子主内尽孝”者也。

回复看看！

长江长417:回 21楼：
“纯天然更给力。天然满足还要浪费地球资源打桩，有病？犯罪！”
这个结论也太武断，建筑基础是天然基础好还是桩基础好，是一个需要多方案比较的问题，在一些特定条件下，可能桩基础更可靠、更经济，特别是大量小高层设计实践表明，这类建筑采用天然筏板基础虽没问题， .. (2012-07-01 23:48) 

Q“纯天然更给力。天然满足还要浪费地球资源打桩，有病？犯罪！”
这个结论也太武断，建筑基础是天然基础好还是桩基础好，是一个需要多方案比较的问题，在一些特定条件下，可能桩基础更可靠、更经济，特别是大量小高层设计实践表明，这类建筑采用天然筏板基础虽没问题，但造价可能高出桩基础30%以上，此时采用天然基础才是更浪费地球资源！
A 说得好！筏板基础的造价为何会高于桩基呢？形成复合桩基为何要有那么多的限制条件呢？所以才需要桩伴侣。多方案比较是否考虑了水平抗震的因素呢？一旦设置高模量的竖向增强体，如同筷子插入面团，桩就处在风口浪尖。注意复合桩基的适用范围是天然地基基本满足，褥垫层复合地基则是将土的承载力打了折扣，并且厚筏板增加造价。于是桩伴侣（变刚度调平桩）应运而生。1保护桩头；2减薄筏板；3减小用桩，所谓“相夫教子主内尽孝”者也。如需更多桩伴侣资料请给我来信15333008199@163.com

说的不错 顶起来

567890

2454454545454

无语了，非要回复才能看帖的。

看看是什么问题？