[求助]地基承载力修正系数取值问题 [复制链接]

地基承载力特征值：根据《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002表5.2.4的承载力修正系数是根据什么理论计算而得，还是通过实践和载荷工作而得？ X""}]@B9z  
为何各种土类别差异这么大？这个从理论上，可以解析一下吗？ 8#a2 kR<b  
另外，根据《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2002，J220-2002第3.0.4条处理后的地基基础宽度修正系数取0，埋深修正系数取1.0。除从一个整体破坏，一个属于局部破坏外考虑，还有什么考虑？差别有时会很大，而且会出现处理后承载力比不处理的承载力低的情况。 ?w@KF%D
 
主要从理论上把原理说清楚， T'VKZ5W  
若实践而得，可以说明怎么从实践上升至理论的！！！！！！！！！！！ e&=T`  
不要灌水！！！！！！！！！！ q.p
.y0  
R6G%_,p$7  

今天先回答你的第１个问题。 Nn|~:9#  
AP_2.V=Sn  
我国首次见之于全国性规范的地基承载力深宽修正方法是在《建筑地基基础设计规范》（TJ7-74）中。需要了解现行规范的深宽修正方法的由来、修正系数的取值依据以及修正方法的适用条件，必须追溯到《建筑地基基础设计规范》（TJ7-74）的编制。 %wS5m#n  
/YH5s=  
在1970年编制全国地基基础设计规范时，根据大量载荷试验资料，经统计分析给出了各类土的地基承载力表，当时的深宽修正方法主要是为这批承载力表的使用配套编制的。 6/eh~ME=  
IH0qx_;P&  
编制时，收集了国内外有关规范手册的一些资料，用经验的方法提出了各种土类的深宽修正系数。为了验证这些深宽修正系数，曾经进行过一批不同压板宽度和不同超载的载荷试验，但结果不理想，就没有利用这些试验资料。 D<*#. >  
E;^~}  
根据当年编制地基规范的资料，在“允许承载力随基础宽度及埋深的修正”这一节中，是这样记载的：[1] “在缺乏资料的情况下，在深度修正问题上，仍按照目前国内已有的实践经验采用，并以少量的试验资料校核后认为：对粘土及亚粘土值 取1.5，对轻亚粘土取2.0，基本是合适的。”“砂类土的深宽修正，原则上按j＝35°将砂类土划分为二类，一类为中密、密实的细粉砂，另一类为中、粗砂、砾砂及碎石类土。对于很湿饱和的稍密粉、细纱，因其变化很大，未作规定。对第一类砂，取平均内摩擦角32°为基数，按塑性荷载公式系数 ， ，考虑不利因素后，取 ， 。对第二类砂，取平均内摩擦角38°为基数，按塑性荷载公式系数 ， ，考虑不利因素后，取 ， 。”这种深宽修正的方法和深宽修正的系数就这样沿用下来了，用了近四十年。 R} aHo0r  
Q[N6#C:(4  
几十年来，我国的工程建设规模有了很大的发展。当年，基础的埋置深度比较浅，基础的尺寸也比较小，根据这种工程条件积累的经验用于目前的深、大基础的设计，可能产生什么问题呢？这需要我们思考和研究，例如，深度修正是否需要有深度的限制？如何加以限制？都是值得研究的问题。 dD0:K3@  
姓名:  高大钊 2kU=9W6ND  
发回贴数: 44/3085   3xGk@ 333  
等级:  特聘专家   $^4URH  
联系方式:     :If
1zB)  
Gdf*x<T1  
d*xKq"+ &E  
s'|^6/  

鼎鼎                       

     ,}i`1E1=  
贴上地基承载力相关资料, 希望对你有些帮助!

   真的是高老师???

      

必须顶

好东西的啊

规范里是有说 Ej
Z_|Q  
但好像一般都是按经验来的吧

学习了 !JZ)6mtlr  
这个东西可以探讨各种原味测试所得承载力的关系

您文中好多数字怎么没显示？

好东西的啊