粘性土包括粉土吗？ [复制链接]

各个部门对土的分类不一样。对于不同行业最好是使用对应的分类。

呵呵，勘察规范把土分为碎石土、砂土、粉土、粘性土四类，以及特殊土和有机土，当然不是了。粘性土包括粘土和粉质粘土。

应该不包括的。教材和规范上都有说明。

不应该是同一类

粉土是单独的一类，岩土工程勘察规范有很明确的分类

本人认为以上各位的见解都有一定道理，但是关键问题没有澄清。

手册，教材和规范的叫法各有道理，但是关键是针对什么问题。

本人的认识是：
1）对于土的分类，搞工程，自然要根据规范来使用，即使规范不妥，一般也要遵守，除非等到规范修订；
2）从土力学知识本身，粉土当然有粘性；因此书本上“泛泛地”讲粘性土的物理特征时，是包括粉土的，这种情况下是“有粘性土”的意思，即英文的“cohesive soils ”；而讲无粘性土的物理特征时，实际上是“没有粘聚力的土”，即英文的“cohesionless soils”；
3）在土力学的强度计算中，自然按照库仑定律，带有粘聚力的土为“粘性土”，砂土和碎石土等无粘聚力为“无粘性土”；这种问题，当然把粉土作为粘性土的一类，不能归为无粘性土；
4）当研究渗透性、液化特性时，粉土倒是比较接近砂土，所以按照这一特点将其从粘性土里分离出来也是有道理的。
5）关于土的定名，英文比较明确，即粘土＝clay；粉质粘土＝silty clay；粉土＝silt；在英文里，统称fine grain soils；也是cohesive soils；
6）对于规范和土力学教材说法的本身存在的不吻合之处，关键在于澄清中文的“粘性土”与“有粘性土”的差异，而且要注意是分析什么问题。

以上看法，欢迎讨论！

如果按照新的勘察规范来说，粉土应该不属于粘性土一类的。

从塑性指数角度考虑粘性土不包括粉土，而且截然不同，粘性土土指的是塑性指数大于10的土，而粉土的塑性指数小于或等于10.

粉土不属于粘性土。

      

应该按现行规范来指导工作

首先应遵循国标的要求,然后在不同的行业里,还得遵循行业里相关的要求

搞铁路勘察有铁路勘察的岩土定名,公路或水利水电也一样,都有不同于房建工程的要求

对于这个问题，只能而且必须按照规范来划分。因为规范是标准，而手册仅仅是一本参考书而已，上升不到标准程度