桩伴侣失败了吗?
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=242900&page=1 6楼有这样一条帖子:
不得不说楼主十分失败,我常泡本坛,也看到了无数你的广告贴,可是至今除了反复听到桩伴侣这个名词外我还是不知道桩伴侣为何物
12楼桩伴侣在回敬:
只能说是您非常失败。一个不好奇的人,一个没有童心的人,一个麻木的人,一个行将就木的人,一个可怜的人。
结果被评分并附言:没事,有你在,我还不算失败,我行将就木没关系,因为你爹妈也快了
其实,照目前的情形,桩伴侣孤军奋战,也许要步乔布斯、宰金铭的后尘,生死路上无大小,而且我的家族有长寿基因,白发人送黑发人的概率更大些。
然而,竟然有人觉得桩伴侣十分失败,这倒是令人十分差异,桩伴侣失败了吗?
奇怪啊,桩伴侣怎么丝毫没有失败的感觉呢???
且不说桩伴侣难倒了无数业内的顶级高人;咱们岩土论坛也曾经组织过投票,百人参与,倾向性的意见是不知道究竟起的作用有多大;龚晓南院士主编的浙江省复合地基规范、国家级长短桩复合地基规范都推荐褥垫层外围设置围梁,围梁+桩就是初级阶段的桩伴侣啊,研究深入就可作为“变刚度调平桩”使用,明年国家复合地基规范出台,也有极大的可能性正式进入国家级的通用规范。
人一辈子能干多少事?龚晓南院士曾讲过,人一辈子只要干一件事就好,而且能把一件事干好也不容易。桩伴侣继承了桩基础与复合地基两者的优良基因,创造出了新的杂交品种;桩伴侣以严格的解析推导,证明了地基承载力其实是个伪命题,地基承载力并不仅仅取决于土的性质、基础深度、宽度,而且与“等效偏心”有关,土力学鼻祖太沙基的承载力公式仅仅是桩伴侣地基承载力“等效偏心法”的一个特例;桩伴侣提出目前变刚度调平设计方法导致出现“椅子腿放中间”的常识错误,而变刚度调平桩(桩伴侣才更合理);工程领域的最高文献检索,EI即将收录四篇Pile Partner的文章,其后仅薛江炜本人手头上现成的就至少有十篇以上EI、甚至SCI级别的文章可供发表;博士论文《桩伴侣(变刚度调平桩)对直接基础与间接基础的优化研究》随时将由国家最高级别的出版社出版发行......等等等等,桩伴侣没有吃别人嚼过的馒头,就算是棒子面窝窝头、野菜树皮草根,也是胡书记所倡导的“创新”,桩伴侣很成功!桩伴侣生逢其时!
同时,桩伴侣目前也面临一些不利因素,比如说,房价虚高导致建筑业技术创新降低造价的动力降低,房屋所有人无权自行开发、而交由开发商的建设模式又导致建设单位追求工程高质量、高可靠、高抗震性能、长寿命的动力降低,于是对于真正要命的桩的水平抗震验算问题不予考虑,对于能够粉饰结构设计或施工缺陷的地基总体沉降看得过重,等等。
如果仅以挣钱的多少等狭义的指标来衡量,桩伴侣目前算是失败的,但作为一名工程师,我们的职业责任是向社会提供优质、安全的工程,我们向着我们的职业理想而努力,只要向前进,烈士也成功!