[随笔]桩伴侣失败了吗？ [复制链接]

During past earthquakes, many important structures supported on pile foundati have been subjected to severe damages due to large lateral displacements of liquefied sloping ground termed as lateral spreading.    
在过去的地震,许多重要的结构支持桩基础受到严重的损害赔偿由于大型横向位移液化倾斜的地面称为横向扩散。    

Liquefaction-induced lateral spreading is defined as the finite, lateral displacement of gently sloping ground as a result of liquefaction in a shallow underlying deposit during an earthquake.    
液化诱发侧向传播的定义是有限的、侧向位移稍微倾斜的地面由于液化在一个浅底层沉积在地震中。    

As defined by Bartlett and Youd [1], it occurs on mild slopes of 0.3–5% underlain by loose sands where a shallow water table is present.    
巴特利特和你所定义的[1],它发生在温和的山坡上的0.3 - -5%而且由宽松的金沙在浅水表存在。    

Such soil deposits are prone to excess pore water pressure generation, liquefaction and cequently large lateral displacement during seismic excitati.    
这种土壤存款容易超孔隙水压力生成、液化和因此大侧向位移在地震波。    

Horizontal displacements in a lateral spreading can be up to several meters which can equently impose substantial kinematic forces to pile foundati causing extensive damages.    
水平位移的横向传播可达几米可因此造成了重大的运动部队造成广泛的损害桩基础。    

Several examples have been reported during past earthquakes in this regard, among which the 1964 Niigata, Japan, the 1989 Loma Prieta, USA and the 1995 Kobe, Japan, earthquakes are the most destructive  [2], [3], [4], [5] and [6].    
几个例子被报道在过去的地震在这方面,其中1964年的日本新泻在年洛马普列塔、美国和1995年日本神户,地震是最具破坏性的[2],[3],[4]、[5]和[6]。

“扬弃”就是“否定之否定”，前提是继承，目的是发展，特征是标新立异，本质是反传统。笔者申报并获得授权的中国发明专利“桩头的箍与带箍的桩”，就是在综合了桩基础、褥垫层复合地基、桩帽、大直径薄壁筒桩、预留净空、位移调节等众多现有技术基础上的一个“杂交”体，其命名也颇有创意：
（1）直观上可称为“套箍桩”，只是桩周围有“箍”并无新意，也不会获得发明专利授权；
（2）“箍”与竖向增强体之间分开，使得两者之间在水平与竖向的受力和变形既相互独立又相互影响，特别是当调整竖向增强体的顶部与基础底板（承台）之间的距离或垫层的模量时，其整体竖向支承刚度也可相应地发生较大改变，因此，“带箍的桩”专业的学术名称不妨称为“变刚度桩（Variable Rigidity Pile）”，或“变刚度调平桩（变刚度的根本目的是调平底板沉降均匀）”；
（3）竖向增强体的顶部与基础底板（承台）之间预留净空或设置低于模量较低的垫层后，虽然降低了其初始支承刚度，但随着净空减小或垫层压实，竖向增强体的后期支承刚度逐渐恢复或增大刚度降低的阀值，具有柔中带刚或刚中带柔的工程特性（褥垫层复合地基也具有区别于桩基础的类似的特性），因此，取中国古代著名女性将领的名字，称为“木兰桩”、“桂英桩”也很生动形象；
（4）刚性竖向增强体竖向承载能力虽然很强，但作为细长的杆件，其水平承载能力却很弱，特别是桩头通常是基桩最薄弱的部位需要额外增强，工程实践中也有局部增大桩头尺寸、局部加强桩身上部配筋或者对空心桩顶局部填充等做法和规定，但都是依附于竖向增强体上并不独立，而同样是增强，“箍”与竖向增强体之间却是分开的，另外，类似于结构专业无梁楼盖的柱帽，“箍”还具有增强基础底板（承台）刚度的作用，再考虑到“箍”不仅仅分担竖向增强体的水平荷载也间接影响其竖向承载等多种因素，因此，笔者更倾向于称其为桩伴侣（Pile Partner），或者是伴侣桩（Partner & Pile）、侣伴桩（Pile with Partner）这样一个貌似与工程不搭界、甚至带有点文艺、暧昧和浪漫情愫的名称，在这篇堂堂工学博士论文的序言中，摘录借用著名诗人舒婷的代表作《致橡树》的诗句可以科学解释、阐述、和理解桩伴侣名称的合理性：
我如果爱你——
绝不像攀缘的凌霄花，
借你的高枝炫耀自己；……
我必须是你近旁的一株木棉，
作为树的形象和你站在一起。……
你有你的铜枝铁干，……
我有我的红硕花朵，……
我们分担……，
我们共享……，
仿佛永远分离，
却又终身相依。
……
幸运的是，生逢鼓励创新、提倡偏执的时代，桩伴侣不仅是岩土论坛、QQ群等网络平台近年的热门词汇，而且，桩伴侣及其初步理论在业内也得到了一定程度的认可和支持鼓励，感谢建设部2008奥运工程及全国重大基础工程创新技术成果应用交流会、第三届全国岩土与工程学术大会、2012年全国吹填土地基处理学术研讨会、等组办方所给予笔者专题报告介绍桩伴侣的机会，同时，随着一些文章的发表，桩伴侣（Pile Partner）成为工程索引EI检索的正式条目。
实践是检验真理的唯一标准，笔者多年来一直没有放弃向业主、设计、施工单位尽力争取桩伴侣在工程中得到应用的机会，然而，虽然业界专家基本认可桩伴侣在理论上所具有的“正能量”，但由于建筑工程的单件性、投资巨大，以及设计严格遵守“规范”不逾矩，传统上对于沉降和承载力的认识以及对于基桩承受地震等水平荷载的忽视，甚至还有近年国内房地产业投资火爆“不差钱”等原因，桩伴侣目前仍无工程应用，桩伴侣的研究“很差钱”。
因为没有工程实例，本文的写作框架和行文特征难免与常规的工学博士论文有所不同，于是，在研究深度上的欠缺以增大广度加以弥补，在数学工具应用难度上的欠缺以基础理论的突破加以弥补，在具体工程计算上的欠缺以一般的理论假设和推导加以弥补，因此，本文天然地存在着假设有余而求证不足、创新有余而数据不足的缺陷。
本文也遵循着揭示问题——解决问题的最基本的研究路线，桩伴侣技术主要是针对目前桩基础或褥垫层复合地基这两种常规的基桩构造形式所各自存在缺陷的改进而提出的，广大学者和工程技术人员对褥垫层复合地基已研究应用数十年，桩基础甚至应用数十万年，相关研究已非常精细、精准、精致，而本文的研究对象桩伴侣还仅仅是一个新生儿，作为多种既有技术的“杂交”体，桩伴侣的“DNA”结构（即构造形式）显然更加复杂，有限的研究不可能达到目前基桩计算和理论推导的深度和难度，而且在岩土工程的研究中也更应当注重基本概念的把握和经验数据的修正，因此，本文的研究方法首先更应当先将复杂问题简单化，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，影响或变革业内长期形成的惯性思维和路径依赖，研究目标是为后续研究和工程应用抛砖引玉。
感谢您的理解、支持或参与，期待您的宝贵意见和建议。

为了百年寿命的房子，为了地震不死人，一定要坚持发
结构OK论坛有奖调查：
1.  相同地段学区物业环境售价等条件下，会买。  
2.  相同地段学区物业环境等条件下，每平米贵100元也会买。  
3.  愿意每平米多花300元购买设计寿命提高一倍、抗震等级提高一度的房子。  
4.  50年的设计寿命就够了，大地震听天由命吧。  
5.  最好设计寿命更短些、抗震能力更低些，价格再低一些。  
您是否会购买设计寿命更长、抗震等级更高的房子？
http://www.jiegouok.com/thread-4025-1-1.html

专业市场调查：您是否愿意购买更长寿、更抗震的房子？
淘宝网：http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.13.GGVfVX&id=19563505647
岩土论坛：http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=268334
桩伴侣独立版块第一帖-[回帖奖励18]
http://www.jiegouok.com/forum-76-1.html

您好，能否给我发一份您的硕士论文（pdf版），我觉得您研究的 桩伴侣 挺深奥的，我想学习一下！  我的邮箱：6721059@sohu.com

谢谢！已发送。http://www.jiegouok.com/thread-4089-1-1.html李华明博士该不该公开给桩伴侣道歉？

资料下载：
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
http://www.jiegouok.com/thread-5365-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589
下载后留言，帮忙顶起

内容来自[短消息]

资料下载：
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
http://www.jiegouok.com/thread-5365-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589
下载后留言，帮忙顶起

内容来自[短消息]

资料下载：
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
http://www.jiegouok.com/thread-5365-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589
下载后留言，帮忙顶起

内容来自[短消息]

建设就应该是技术当权，政客滚蛋
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595
岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775
“地基桩里没钢筋”是对竖向承载力拜桩教的最大讽刺
http://www.jiegouok.com/thread-4892-1-1.html
为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”？
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480
限制最大容许沉降如同限制首富的年薪
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481
保护地下室的防水与人和楼房的性命可否兼得？
最近没有发新帖，论坛也有所冷清，思考桩伴侣申请国家自然基金的事情，突然想起一件大事，不得不说。
建筑工程地下室外墙防水卷材外面都要贴泡沫板，通常是聚苯板，总之，是为了保护防水层在基坑回填的时候不被破坏，显然，这是建筑专业的构造措施，问题是，建筑师在这样设计、建造师在这样施工的时候，应该先问问结构工程师上部结构的嵌固端假设在哪里？问问岩土工程师给光杆桩找上老婆没有（是否明媒正娶组成了桩伴侣家庭），细长的桩是不是承担水平力？
可怕！
桩踩着高跷，走在烂泥、湿陷、液化、充满压力差的土中，长细比巨大，
结构工程师和岩土工程师强迫让回填土在地震的时候前赴后继、奋不顾身地去挡住地下室（这显然违背了最小势能原理、能量最低原理等自然的规律和土的本性）让地下室承受侧面回填土的被动土压力，
才勉强在一点点小震的时候算够桩的水平承载力，
结果，5公分的聚苯板（相当于5公分的空气）让结构工程师和岩土工程师最后仅存的一点点尊严丧失殆尽，
求求你们了，赶紧应用桩伴侣吧，不要为曾经的错误辩解了。
承认错误，承认桩水平承载力的不足，承认桩的竖向承载力不存在仅仅是沉降量大小多少的问题，
承认桩的水平承载力（而不是虚拟的竖向承载力）在结构安全中起决定性的控制作用，
不仅换回了工程师的尊严，
而且保住了将来地震袭击某个大城市时数以万计的楼房和数以百万计的人的生命！！！
为了避免管理员又将本帖贴上广告的标签，桩伴侣声明：桩伴侣不是万能的唯一方法，
如果能提出更好、更聪明的方法来减小基桩在地震等水平荷载作用下桩头受到的应力水平，桩伴侣立即退出江湖。
http://www.jiegouok.com/thread-5652-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273528
没有桩伴侣以前，基桩的水平承载问题的确难以解决或者代价太大而被迫降低安全标准。
桩伴侣=桩+伴侣+土，是桩的一家人，血浓于水的一家人。

内容来自[短消息]

不得不说，桩伴侣不是失败的，是有一定道理的。而宣传推广桩伴侣的人却是失败的。你该找点营销策划高手，而不是靠刷屏灌水，有时搞得效果适得其反，这方面你真得反思！