[原创资料]岩土之惑 [复制链接]

岩土工程是个开放的学科，一些理论也会随科技和的发展和实践的积累日趋完善

请楼主有空可以看看李广信的《岩土工程50讲》再发表牢骚吧。

欢迎讨论。

记得一位前辈说过，岩土问题就像中医看病，从系统入手，经验+理论+实验，岩土是不是伪科学~只是待完善~

呵呵，这就是理论和实践的差别

学习，学习学习，学习

想想我们设计的依据是什么就能明白为什么会这样了。
我们设计的理论是假定了简化了很多东西的理论，我们所取的参数不能完全如实的反应岩土的性质，我们的勘察取土样只有我们计算土体范围的十几万分之一。能精确吗你说

carven2010:想想我们设计的依据是什么就能明白为什么会这样了。
我们设计的理论是假定了简化了很多东西的理论，我们所取的参数不能完全如实的反应岩土的性质，我们的勘察取土样只有我们计算土体范围的十几万分之一。能精确吗你说 (2012-12-11 14:43) 

勘察取样测得土力学参数与原状土之间的差别，是客观存在，会影响计算的准确性。
但是，目前的理论计算与实际的差别，不是以上原因造成的。
岩土界的人，应该认认真真的改进计算方法。

看不大明白你的意思；
切变模量几百年前就有了，沉降计算采用压缩模量是为了简单，如果所有工程师都拿了工程力学博士学位，自然可以用更切合实际的力学模型；
表面张力的本质是压力差，和拉应力不是一回事！

1、岩土问题和其它许多学科一样，例如天气预报，没有精确数学解的，只能玩概率和数理统计的
2、假设象楼主那样，设立许多模量和参数，即使这样，也不可能精确反映岩土体问题的，比如同样中砂，有级配良好，级配不良的，目前也就分析到这个程度，你总不能把这一土层所有中砂粒径形状全都用数学模拟出来吧，如果那样做，把全世界所有大型计算机给你用，估计你也很难完成一项课题的。
3、岩土考试就是要考目前理论和实践经验，并且被规范和经典学术所认可的东西，比如地基承载力计算，变形计算、土压力计算等等，诚然，象今年考了大量犄角旮旯的东西我也认为非常不可取的，毕竟这不是主流的东西，充其量是一种解释而已。

岩土犹如中医。从总体去把握，去控制，是个系统。楼主的意思是非得一个一个小问题都得清清楚楚才叫科学。

切应变是土体传递中必须的。