是剔除整个土样还是剔除这个土样的某一个指标？ [复制链接]

某多层建筑勘察，布置6个勘察孔，其中4个取土孔。在主要持力层上取样20件，做了土的一般物理力学性质试验，部分土样的直剪试验。野外定名场地内确定为多层粘性土与粉土互层。
1、对此20件土样一般物理力学性质试验结果进行了统计，计算了包括含水量在内的指标统计，不合理的含水量指标剔除3个，是否必须对含水量进行统计？统计不合格只剔除此三个含水量还是剔除这三件土样？
2、因为含水量不合格剔除了3件，因为重度不合格剔除了4件，因为孔隙比不合格剔除了5件……最后合格的能有几件？是勘察工作量布置得过少，需要重新补孔么？是原位取样数量不足需要重新补充数量？即使补充完毕会合格么？
3、直剪数据总共做了9件土样，无论如何剔除，仍然不满足变异系数的变幅范围怎么办？
4、根据调整后的土样重新分层，重新绘制剖面图，是否导致每层的土样数量不足？这种计算方法是否造成整个勘察方案的失败？是否需要重新补孔取样？已成的图是否是废图？勘察是否丧失了意义？
5、为什么要进行统计？哪些指标必须统计？哪些指标必须剔除？是剔除整个土样还是剔除这个土样的某个指标？

我认为是剔除整个土样。

假设基础上的问题，没有讨论基础
不同的异常原因应该不同的处理方法
例如取样扰动的原因
如果物理指标剔除，力学指标跟着剔除
如果物理指标正常，就可以利用了。

剔除不合格数据

假定试验本身没有问题

剔除整个土样。毕竟，含水量不同的土样，其他指标又如何放到一起讨论呢，没有意义的呀。

另外，最好分析为什么含水量不同？取样问题？试样保存问题？还是土层变化导致的取样问题？以期以后避免类似问题的出现。

剔除数据的标准有问题，不应该依据变异系数的多少为标准来剔除。

同意4、5楼。不能因为变异系数大而盲目剔除，应该找原因。或许本身场地土层本身就很不均匀。各数据差异较大，反倒能够说明这个问题。如果是因为取土、运输、保存、试验等环节出了问题，则应剔除。

应是某一个指标

这些问题做勘察的应该常常能遇到，我想过一些原因 1、可能是试验工程出现了错误，这事应该考虑仅剔除相应的数据；2、土样在搬运过程中或取土过程中受到影响，这时需分析这个土样的其他指标，如果都异常建议整块土不要；3、就是这块土刚好是夹层土性发生了变化，应该单独考虑了，是否重新分层等等。

总体同意8楼的说法。
另外，如果物理指标不正常，或不具有代表性，则此样的力学指标也会相应异常，应以其剔除。
指标的剔除，应特别慎重。
不是说与经验不符，或变异系数不和要求，就要剔除。要分析，是不是取样、或试验问题，另外更要考虑分层的问题。

统计上是针对数据指标来说的，如果一个土样的一个指标存在问题，其他相关联的指标也会出现问题，一般在3倍方差内都是可以用的。没必要剔除土样。版主对这个问题能否说说自己的意见呢。