Y2 Y!^A89 问：建筑物在什么情况下沉降量大而且更安全？
gZ1|b 笨蛋，根据能量最低原理和最小势能原理，建筑物在任何情况下都是沉降量越大就越安全。
r]vD] 可是...，为啥...？规范要限制建筑物的最大沉降呢？难道是为了让建筑更危险？
: j m|) 恭喜，答对了。让一根根傻乎乎硬梆梆的细细的麻杆桩顶住大楼，让桩间土跑来跑去放任自流，有个风吹草动楼房绊倒是必然的。
tXIre-. 2} 那为啥只有一个指头的沉降楼房就出问题了？比如海南省五指山市福安翡翠花园的这个楼
http://news.yantuchina.com/12572.html r
, ,A% 这个工程事故比较典型，充分说明建筑工程界现有设计理论存在着的两点致命缺陷：
^. i;, （1）只重视竖向承载而忽略基桩水平承载的“拜桩教”。一点点不均匀沉降都导致基桩开裂，别指望光混桩在地动山摇、基桩断裂的时候还有承载能力（据说规范在地震的时候还把光棍桩这傻小子的竖向承载能力提高了20%-50%），事实上，基桩的承载能力是由水平承载力控制的，甚至在所谓竖向承载力不丧失的情况下大楼都会因基桩的水平承载力不足而倒塌，例如上海13楼。
I NE,/a= （2）结构设计太不重视抗震了。大多结构专业的硕士博士和各类科研成果就是通过什么什么设计优化节省了多少，让某个不符合概念抗震的开裆裤别扭楼通过了区区小震最多中震不屈服的抗震验算而沾沾自喜，这样的怪胎楼房天生中看不中用，比林妹妹还娇气100万倍，于是，我们不重视抗震的风气以及对结构抗震安全崇尚绥靖的专家纵容下盖的房子虽然现在没倒，但惧怕压力差沉降差，虽然现在没倒，但地震必倒死人更多，农民盖房死10个人（参见：
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273839），相比于我们不重视抗震的风气以及对结构抗震安全崇尚绥靖的专家纵容下盖的房子，不过是五十步笑百步者也，BUT死10个万人，还笑得出吗？
>
AV
R3b 为什么矢志不渝推广桩伴侣？
XT5Vo 相信您已经有了答案。
W<uL{k.Kpd !%2aw0Yv oFe flcSz 建设就应该是技术当权，政客滚蛋
> M Ip r http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695 7" wn0 24 热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟
r6-'p0| http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595 r,4V SyZF\ 岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶
S hM}w/4 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589 It\o b7n 日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
q[3b i!Q http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775 Q nqU!6k@ 为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”？
=c8U:\0 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480 V8xv@G{; 限制最大容许沉降如同限制首富的年薪
&xqe 8!FeA http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481 VM3H&$d(h 保护地下室的防水与人和楼房的性命可否兼得？
;v6e2NacM' 最近没有发新帖，论坛也有所冷清，思考桩伴侣申请国家自然基金的事情，突然想起一件大事，不得不说。
b+M[DwPw 建筑工程地下室外墙防水卷材外面都要贴泡沫板，通常是聚苯板，总之，是为了保护防水层在基坑回填的时候不被破坏，显然，这是建筑专业的构造措施，问题是，建筑师在这样设计、建造师在这样施工的时候，应该先问问结构工程师上部结构的嵌固端假设在哪里？问问岩土工程师给光杆桩找上老婆没有（是否明媒正娶组成了桩伴侣家庭），细长的桩是不是承担水平力？
I fZaK([ 可怕！
XfxNyZsy&> 桩踩着高跷，走在烂泥、湿陷、液化、充满压力差的土中，长细比巨大，
"A:wWb<m 结构工程师和岩土工程师强迫让回填土在地震的时候前赴后继、奋不顾身地去挡住地下室（这显然违背了最小势能原理、能量最低原理等自然的规律和土的本性）让地下室承受侧面回填土的被动土压力，
}#
-N7=h 才勉强在一点点小震的时候算够桩的水平承载力，
I#Tl 结果，5公分的聚苯板（相当于5公分的空气）让结构工程师和岩土工程师最后仅存的一点点尊严丧失殆尽，
g-% uw[pf 求求你们了，赶紧应用桩伴侣吧，不要为曾经的错误辩解了。
<!zItFMD[m 承认错误，承认桩水平承载力的不足，承认桩的竖向承载力不存在仅仅是沉降量大小多少的问题，
A?;/]m; 承认桩的水平承载力（而不是虚拟的竖向承载力）在结构安全中起决定性的控制作用，
P
N_QK Z 不仅换回了工程师的尊严，
CFZ= !s)B 而且保住了将来地震袭击某个大城市时数以万计的楼房和数以百万计的人的生命！！！
%'* |N [ 为了避免管理员又将本帖贴上广告的标签，桩伴侣声明：桩伴侣不是万能的唯一方法，
U &Ay3/ 如果能提出更好、更聪明的方法来减小基桩在地震等水平荷载作用下桩头受到的应力水平，桩伴侣立即退出江湖。
@Ds? http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273528 ~pj9_I :7Vm]xd}do Ok6Y&#'P IHo6& ~|J6 M ~ilbW|s?=k
