[热点讨论]地震倒塌房屋是否由于抗震设防烈度不足？ [复制链接]

工程质量及地震地质环境。

        这次地震后，希望四川甚至全国的工程都要重新复核一下地震烈度了，地震时候刚好在震区理县附近，实际的震感特别强烈，相信是绝对超过我们所做的工程设防烈度了。回到成都后查了下紫坪铺大坝的设防烈度为8度，按照目前的说法，震中的烈度为11度的话，紫坪铺大坝当时的烈度应该会在9度以上的，那就应该是毁灭性质的了，还好当时水库低水位运行，否则下游人民不堪设想呀！ H C0w;MG)  
  我们在工地现场在的办公室楼房也是预制板的，地震后有一个大裂缝贯通，不过基础处理的比较好，问题倒不大，附近的民房开裂的多，也基本没垮塌的！ tU:EN;H  
    山区这次死伤惨重，一个很大的原因是地震后引发山体塌方、滑坡、滚石，很多人在路上汽车里面被砸，理县县城里面当时听说是遇难了一个小孩子，公路上遇难的就特别多了。

至少应该有一定的责任。

那附近一些县的水电站都是按7度设防，一般都没什么太大的破坏，看来我们国家的设防烈度是有水分的，可是就是有水分，还是有很多学校没能幸免，主要原因怕是施工质量问题吧？

不能一概而论，要具体问题具体分析。 a] =  
我看可否从4个大的方面来看这个问题： W6H,6v  
1、规划、勘察、设计、施工、监理、验收各个环节均无问题时，实际发生地震破坏又大大超过设防烈度，房屋也会倒塌。因为我们不可能不顾社会经济发展水平一味提高设防烈度。
Jc&y9]  
2、上述一个或多个环节出现严重失误，即使在设防烈度或小于设防烈度情况下也会产生房屋倒塌。 &e-U5'(6v_  
3、同一个设防烈度区，可能也会存在所谓的“安全岛”---即低烈度异常区，房屋一般不会到塌，但若处于高烈度异常区，就极有可能夷为平地。1976年唐山大地震震后调查，就有实例可以佐证。 ?;/^Ya1;Z  
4、与1相关的问题是，即使在设防烈度或小于设防烈度情况下，由于气候异常、人为因素---如采空、坡上压载、坡下卸载等引发的地质环境变得恶劣，也会导致地质灾害 @Z>ZiU,^  
不知妥否？

按规范来看：一般地方的抗震设防基本烈度为7度的，医院、学校这些大型建筑是一级设防的。应该不会倒的啊！这里肯定有问题。

震级和烈度俩概念。

房屋建筑应达到小震不坏、中震可修、大震不倒: 7hsGua  
1  震中地区烈度达到11度，超过了设防烈度（该区域一般为7度设防），应划归“大震不倒”范畴； G37U6PuZi  
2  质量有问题，因为很多楼房基本上成了一堆废墟，达不到“大震不倒”。 K'GBMnjD  
3  有些楼房没倒，一种为框架结构；一种为较新的施工质量较好的砖混结构，每层都按要求设有圈梁和构造柱。

也不一定啦！可能还有其他的 地质原因~~

学校不应该采用外挑走廊结构，至少应该设一排柱 ojanBg   
还有有些结构破坏是由于设计和施工不当引起的，钢结构论坛上有比较专业的照片。

以前的房子设计是没有那么好的，抗震烈度肯定也达不到标准，不过看看这次地震 x$6^R q>2  
有的新房倒了

地震倒塌房屋并不是由于抗震设防烈度不足。首先抗震设防烈度本身就是考虑到概率的统计学问题。如果没有记错的的话，我们国家有一个抗震设防烈度表，全国每一个县的抗震设防烈度都可以从上边查到。而这种设防烈度是考虑到概率的，比如某一个县的抗震设防烈度是五级只是说在相当长一段时间里统计得出这个地方的地震不会超过五级，并不排除小概率事件的发生。 qVH1}9_  
其次说到“日本地震的时候房屋都是整个倾斜或倒下，一般不会垮塌道”这是因为日本是一个多地震国家处在环太平洋地震带上。因而日本的抗震研究很发达，机会也多。如果谁想从事抗震研究去日本留学是个不错的选择。