论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 12272阅读
  • 30回复

单桩承载力特征值与单桩承载力设计值是什么关系? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线459452589

发帖
42
土币
4339
威望
3
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-04-29
回复9楼
现在我的主要问题在于其设计图纸上所说的单桩承载力设计值Nd与单桩承载力特征值到底是什么关系
。检测内容与检测桩数都已明确了的。
生活
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-04-29
1、    方案已经相当明确的是,这是一个复合地基方案,验收的重点应当是验收复合地基是否达到了180KPA,检测时当单元承压板下加荷至360KPA
2、    楼主始终未讲桩间土持力层的承载力特征值是多少?假定其土较软,仅120KPA,按复合地基设计原理测算,fspk=0.10*450÷(3.14*0.25*0.25)+0.90*100=315KPA,处理后的地基承载力特征值早已达到300KPA以上,何故只取180?
3、    土再软,低于120KPA,那末,采用这种地基处理方案是否妥当?
4、    工程采用条基,若基底以下单排桩布置,那末,0.10的置换率,单桩间距测算当在2米,是否是这个布置间距?
5、    之所以反复强调复合地基,就应当按复合地基的验收要求去做。以验定复合地基承载力特征值为主要任务。
6、    桩基础设计的思路是荷载组合之值与抗力之值。因为桩基础自桩顶获得分配荷载,而且与上部结构刚性接触关系。作为复合地基来说,褥垫层之下的刚性桩体是承载力分配的贡献,而不是刚性接触。复合地基中的单桩桩顶由直接分配的荷载组合否?
7、    桩基础桩顶有荷载组合设计值,是分配下来的;桩侧土与桩端土提供反力累和是组成单桩承载力特征值,是为抗力,其根本原因不就是抗力是否满足荷载组合么?
8、    Nd由何而来?哪个规范规定了Nd?那么Qu是什么?Ra又是什么?检测也好,验收也罢,是否所有的工作应当尽量模拟工程实际?脱离了地基这个大概念,苦苦纠结单桩承载力这个思路对头么?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线sidengma

发帖
270
土币
293
威望
1154
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-04-30
专家讨论的有点过了,看不出专家回答的针对性,何必拘泥于一些表述的错误...直接对症下药不好吗
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-04-30
非要对症下药的说,个人以为:
1、单桩承载力设计值的说法是传统说法,现在必须按荷载规范,进行荷载组合,称之为荷载组合值。这是荷载组合,由上部结构通过荷载分配得来。而单桩承载力特征值,根据桩体几何尺寸,在不同类型的土层中,由桩侧土与桩端土反力累和求得,称之为抗力。
2、通过对比上述二参数关系,设计出桩基础,因为桩基础一般为钢筋混凝土结构,桩材本身的抗压是满足的。设计原理如此,验收桩基础就当遵循这个设计原理,加二倍的荷载组合设计值,作单桩承载力静载试验,来验收此桩是否能在两倍荷载作用条件下,发挥其承载力能。
3、因为楼主所言的是复合地基而不是桩基础,复合地基中的刚性桩不配筋。也不能直接从桩顶,且仅从桩顶获得定量的荷分配,而是分担与共用作用,所以直接加桩顶的荷载组合值,没有直接依据。但按地基处理技术规范来讲,此刚性桩如果需要也当做单桩静载试验,求的的单桩承载力特征值用于和桩间土复合,是故,当首推单桩复合地基静载试验,以尽量逼近受力实际工况。
4、此复合地基方案设计本身,存在着相当多的错误,尤其入岩刚性桩复合地基承载力特征值过大,桩间土过软,单桩直径不小,长度不短,而达到的目的极小,无论其适宜性还是设计方案中,多处违犯了建筑地基处理技术规范。这也是不把握的原因之一。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wayneyfzh

发帖
22
土币
969
威望
140
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2014-05-04
我也从设计者的角度说几句。
1、“单桩承载力设计值”是一个以前的说法,按照新的规范已经不用了,目前仅采用“单桩承载力特征值”。应该是设计者一时疏忽,这个名词忘记更改了,所以,设计者说,单桩承载力设计值就是单桩承载力特征值。楼主对这两个名词的概念解释是正确的,但仅是一个失误,关于这点就不用再争了。
2、单桩承载力特征值450KN,面积置换m=9.5~11%,地基承载力180kPa,反推来看,原地基承载力在150kPa左右,桩间距1.4~1.5m左右,总体来看该复合地基的设计还算合理。
3、但是桩的持力层是卵石层,显示该项目的设计有点不太合理,这与复合地基的作用原理不符。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-05-05
2、单桩承载力特征值450KN,面积置换m=9.5~11%,地基承载力180kPa,反推来看,原地基承载力在150kPa左右,桩间距1.4~1.5m左右,总体来看该复合地基的设计还算合理。

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
老帽却坚决地认为,不但不合理,而且偏差极大,甚至违犯了刚性桩复合地基大幅度提高承载力的能力,按上式,你反算一下试试,不吓出尿来才怪。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线459452589

发帖
42
土币
4339
威望
3
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2014-05-06
回 土老帽 的帖子
土老帽:2、单桩承载力特征值450KN,面积置换m=9.5~11%,地基承载力180kPa,反推来看,原地基承载力在150kPa左右,桩间距1.4~1.5m左右,总体来看该复合地基的设计还算合理。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
老帽却坚决地认为,不但不 .. (2014-05-05 11:21) 

设计所存在的问题我不去纠结,现在我想知道的主要问题是Nd应该是处于旧规范里面,若设计未在设计说明里面说明的话,检测只能能旧规范去优势,也就是除以系数1.25。
生活
离线459452589

发帖
42
土币
4339
威望
3
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2014-05-06
回 wayneyfzh 的帖子
wayneyfzh:我也从设计者的角度说几句。
1、“单桩承载力设计值”是一个以前的说法,按照新的规范已经不用了,目前仅采用“单桩承载力特征值”。应该是设计者一时疏忽,这个名词忘记更改了,所以,设计者说,单桩承载力设计值就是单桩承载力特征值。楼主对这两个名词的概念解释是正确的,但仅 .. (2014-05-04 19:38) 

设计合理与否不是检测说了算。
现在的勘察行业你们也懂,一条龙,很多是为追求施工利益。
生活
离线459452589

发帖
42
土币
4339
威望
3
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2014-05-06
回 土老帽 的帖子
土老帽:2、单桩承载力特征值450KN,面积置换m=9.5~11%,地基承载力180kPa,反推来看,原地基承载力在150kPa左右,桩间距1.4~1.5m左右,总体来看该复合地基的设计还算合理。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
老帽却坚决地认为,不但不 .. (2014-05-05 11:21) 

若你们要讨论设计问题,我可提供地层如下:
1)素填土:第①层,工堆积,黄色、粉红色、浅紫色混杂,干~稍湿,松散局部地段经压实,组成物质为泥页岩、砂岩风化泥状物,含粒径5~30cm全~强风化状砂岩块石及少量圆~亚圆形、中~强风化状漂石,该层土分布于场地大部分地段,层厚0.50~9.00m。
2)耕殖土:第②层,灰黑色,为原耕作层或冲沟淤积层,以粉质黏土为主,含有机质,见少量植物根须,含碳粒、砾石等,该层土分布于场地大部分地段。
第②1层耕殖土,湿~很湿、软塑状,层厚0.30~3.30m。
第②2层耕殖土,稍湿、可塑状,层厚0.30~1.60m。
3)黏土:第③1层,灰黄色,呈湿,软塑状,土质结构较致密,切面稍光滑,无摇震反应,干强度高,韧性中等。该层土在场地内局部分布,层厚0.80~4.60m。
4)黏土: 第③2层:灰黄~黄色,呈稍湿,可塑状。切面稍光滑,无摇震反应,干强度高,韧性中等。该层土分布在场地大部分地段,层厚0.60~10.00m。
5)黏土: 第③3层:灰黄~黄色,呈稍湿,硬塑状。切面稍光滑,无摇震反应,干强度高,韧性中等。该层土在场地内局部分布,层厚1.40~4.00m。
6)粉砂:第④层:灰黄~灰褐色,稍密状,单粒结构,见石英小颗粒、云母碎片,局部见厚约0.20~0.30m薄层状粉土或粉质黏土,该层土分布于场地大部分地段,层厚0.50~3.00m。
7)卵石:第⑤层:灰黄色,湿~饱水、中密状,粒径5~20cm的卵石含量约60%~65%,填充中粗砂、砾石、漂石等,母岩成份为微~中风化状亚圆形砂岩、石英,该层土分布于整个场地,层厚较大,未揭穿。
生活
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2014-05-06
1、所以有检测方法,检测手段,检测的是什么?终极目的不就是检测实际的工程效果是否达到设计目的么?检测方法不是尽量追求与工况条件相一致条件下的结果么?
2、如果连设计原理,来源,后期工况都不知,连桩基础与复合地基都分不清,检测什么?
3、天然地基150KPA经过如此密度刚性桩处理,才达到180KPA,是不是痴人说梦?用得着检测么?CFG桩复合基大幅提高承载力优势何在?
4、150KPA天然地基,经过修正达到多少?
   180KPA复合地基,经过修正达到多少?需要处理么?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线459452589

发帖
42
土币
4339
威望
3
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2014-05-06
回 土老帽 的帖子
土老帽:1、所以有检测方法,检测手段,检测的是什么?终极目的不就是检测实际的工程效果是否达到设计目的么?检测方法不是尽量追求与工况条件相一致条件下的结果么?
2、如果连设计原理,来源,后期工况都不知,连桩基础与复合地基都分不清,检测什么?
3、天然地基150KPA经过如此密度刚 .. (2014-05-06 11:24) 

并不是桩基础与复合地基都分不清,原则上按规范要求做的话,本身就须检测单桩,若连单桩承载力值都不搞清楚如何去算配重,是吧?
具体的设计成果并不是检测去核查的,是吧?
如是说,基础施工都已经完成了你还须要去推翻人家设计成果嘛?让甲方另外勘察另外设计嘛?
生活
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2014-05-07
1、桩基与CFG复合地基的检测验收中确实都有单桩承载力的验收部分,但桩基础直接通过检测确定其承载力;CFG复合地基的验收,多通过单桩复合地基,兼部分单桩承载力试验,计算配重的话450KN这值足以为参照了;
2、检测的目的,而且唯一目的,就是核验设计成果。除此之外,无任何目的。即使你反复确认此工程中单桩承载力,也是为了最终与桩间土复合,看其是否满足180KPA。
3、如果问男人是否能尿出来,女人能否生孩子,这种事,基本上不需专门检测。况如果直径,长度,参数的CFG桩复合地基,能否达到180KPA,用得着检验么?设计本身有着不满足下限的质疑,能验出什么结果来?
4、再思之,若CFG是否能达180KPA还需检验,请问,张飞能缚鸡杀猴么,高射炮可否用来打蚊子?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站