,p\^n`A32 当今全球处于强烈地震活跃期，地震在欧亚板块东南部及周边地区呈现较为集中的态势。前天“5·12”，我国第6个“防灾减灾日”，地球物理学家、中科院院士滕吉文在科学会堂为市民开讲“动荡的地球”，市民们向院士抛出最多的问题就是：“地震究竟可以预报吗？”
V ~w(^;o@ 地震预警系统原理图
可预报派：在山崩地裂、墙倒楼塌的地震“表面波”之前，可以发现一种小波动，前后两“波”的时差在10秒至1分钟，给临震实时预警争取了宝贵时间
|RwpIe8~ 无法预报派：“在可预见的未来，人类无法预报地震”。目前很多美国地震学家持这一观点，在他们看来，地震学家的使命不是预报地震，而是计算出某个区域未来发生地震的概率
(8o~ XL 地震预报并非没有成功案例。1975年2月4日清晨，辽宁海城根据台网数据，预报或有地震，当地电影院挂出告示“接上级通知，改露天电影”。果然当晚19时许，地震如期而至。滕吉文认为，此举可能减少了10万人伤亡。在大洋彼岸，美国科学家依据地震历史记录，预测了加州帕克菲尔德地区平均每隔22年震一次，从1901年到2001年，仅有一次“爽约”—最终，那次地震“迟到”了11年，还是发生了。
&
Sy0Of 滕吉文介绍，在“地震能否预报”的问题上，国际科学界分为两派。“可预报派”认为，地震在酝酿过程中，断层破裂由小到大，从“伪破裂”发展至“破裂链”，如能及时监测，就有望预报地震。至少，在山崩地裂、墙倒楼塌的地震“表面波”之前，可以发现一种小波动，前后两“波”的时差在10秒至1分钟，给临震实时预警争取了宝贵时间。而另一派的观点截然不同，认为“在可预见的未来，人类无法预报地震”。目前很多美国地震学家持这一观点，在他们看来，地震学家的使命不是预报地震，而是计算出某个区域未来发生地震的概率。
r AMnM>` 但无论两派观点孰是孰非，滕吉文表示“地震预测是世界公认难题”，这一点没有疑义。地震预测之难，源自3个方面。首先是入地难，地球半径6300公里，地壳平均厚度也有35公里，而人类打钻的最大深度现在只有12.26公里，仅仅触及地球“皮毛”，对地幔、地核认知十分有限，无法对地震“策源地”深入研究。其二是大地震的非频发性，全球年均8级以上地震仅一两次，科研人员无法通过大样本研究，建立数据模型，总结规律经验。此外，震源机制存在复杂性，有的是大陆板块碰撞，有的是断裂带上下位移，有的是火山爆发引起，即使弄清了某次地震机制，也往往无法套用到下一次地震。
ghd~p@4 与现场听众互动中，对话嘉宾、上师大地理系主任温家洪教授表示，不可过分强调和依赖地震预报。他强调，防震抗震，如提高建筑抗烈度、抗震级等，应与地震预报双轨并行。滕吉文也为市民答疑说，地震前某些生物表现出一定“征兆”，还有“地震云”之类现象，但经科学证明，与地震并无必然因果关系。
