[热点讨论]基坑侧壁安全等级应该以哪个为准？ [复制链接]

yh{Wuz=T  
M?G4k]  
经常遇到这样的情况：勘察报告给出的基坑安全等级为二级，而基坑设计单位给出的有可能是三级，论证时依据哪个为准呢？ Q|&Wcxq2!  
v#ERXIrf  

这个设计胆子大，只能这么说了

windspeed:以评审过后的的基坑设计方案为准，勘察报告作为参考，可允许不同 (2014-05-23 10:32)  |=CV.Su  

{V{*rq<)  
现在情况是基坑出事情了，老百姓就认准了两个不一样，到底勘察说的有没有用？为什么不按照勘察提的来用？平时都没有在意这些，所以才出现这样的事情

以评审过后的的基坑设计方案为准，勘察报告作为参考，可允许不同

batu9926:规范只说支护失效、变形过大、对周边环境或主体影响严重就至少二级
现在地坪裂缝了，但老百姓的房屋绝对不会有影响，支护体也没有过大的变形，但老百姓闹事了，是严重呢 还是不严重？ dooS
|Mq  
在基坑论证时专家没有提出基坑等级的问题，老百姓看了基坑设计图和地质报告的安全等级不一样 .. (2014-05-22 08:02)  `5:Wv b>|  

lEBt<  
不会是南方花园吧？

基坑设计单位为啥不按地勘的走呢，这对设计单位是好事啊！

规范只说支护失效、变形过大、对周边环境或主体影响严重就至少二级 r#^/qs(~  
k/A8|  
现在地坪裂缝了，但老百姓的房屋绝对不会有影响，支护体也没有过大的变形，但老百姓闹事了，是严重呢 还是不严重？ k{<]J5{7  
在基坑论证时专家没有提出基坑等级的问题，老百姓看了基坑设计图和地质报告的安全等级不一样，就把矛头指向论证的专家了，质问专家为什么不按照地质报告说的要求作？ Ah,X?0+  
-y70-K3  
不按照地质报告还要地质报告干什么？

我认为支护以设计为准。

设计单位吧。。

      

以基坑规范为准。