论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 31035阅读
  • 86回复

[心得]关于新基坑规范锚索预加力、锁定值得一些体会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shygy542452
 

发帖
474
土币
591
威望
-18
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-01-18
— 本帖被 civilwyf 执行置顶操作(2016-05-08) —
   2013版基坑规范在99版基础上做了一些调整,在进行锚索设计时采用的方法也有变化,在此对论坛里的关于锚索预加力值及锁定值的计算谈谈自己的心得。 nGF +a[Z  
   以一级基坑、一桩一锚进行计算说明: OyTK,i<n  
   新规范中:1、锚索极限抗拔承载力R=锚索轴向拉力标准值Nk*安全系数1.8;~~~~~~~~~~~~~~1式 V\L;EHtc$  
             2、锚索轴向拉力标准值Nk=Fh*s/ba*cosa~~~~~~~~~~~~~~2式 7>yd  
               (Fh-挡土构件计算宽度范围内的弹性支点水平反力,s-锚索水平间距,ba-挡土结构计算宽度,a-锚索倾角,ba=s); l~r;G rd/5  
             3、Fh=kR(Vr-V0r)+Ph~~~~~~~~~~~~~~3式 ;+hh|NiQ  
               (Fh-挡土构件计算宽度范围内的弹性支点水平反力,kR-计算宽度内弹性支点的刚度系数,Vr-挡土构件在支点处的水平位移,V0r-设置支点时支点的水平位移,Ph-挡土构件计算宽度内的法向预应力,对于锚索Ph=P*ba*cosa/s,预加力P宜取0.75~0.9Nk)。 4S_f2P2J  
     下面开始代入计算:3代入2,2代入1得计算式:终极表达式为R=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.8P~~~~~~~~~~~~~~4式 ,>j3zjf^  
      由4式可以看出几点: ^#_gk uyd!  
      1、当锚索预加力P增大时直接影响锚索极限抗拔承载力R的大小,而且影响程度为1.8倍预加力P,换句话说,当锚索施加P的预加力时,在最终的锚索极限抗拔承载力R中将会计入1.8P,而这1.8P将使得锚固段长度增长(假设预加力为10KN,那么锚固力就增加18KN,假设预加力是200KN,那么锚固力就增加360KN,这是很恐怖的)。 !<w6j-S  
      2、在锚索施加完P的预加力后,假如出现桩后水平力增大的情况(暂且说成1.8P失效),还存在1.8(kR(Vr-V0r))的安全储备。 DG TLlBkT  
      3、也就是说锚索的预加力并不是从单纯的1.8(kR(Vr-V0r))中产生,而是形成一种单独的存在,独立计入锚索极限抗拔承载力R中,这是否可以说明为什么理正软件在锚索施加预应力后锚索锚固段很长? ?0Q3F  
      4、这就有个设计人员需要衡量的问题,按照如此计算出的锚索是否安全储备太大?而真正的1.8(kR(Vr-V0r))究竟有多大? TK5$-6k  
      5、若1.8(kR(Vr-V0r))通过衡量下来已经足够大,是否在进行锚索锚固段设计时就没有必要计入1.8P?预加力P直接在1.8(kR(Vr-V0r))中提供,而提供完P的剩余锚固力才是今后基坑在使用过程中的安全储备。 2Io| ?  
      6、假如5成立,那么在理正计算桩锚时,第一次计算预加力就应该取0,然后计算出满足基坑抗倾覆要求的锚索锚固段长度,预加力按照规范要求施加。 7ZUN;mr  
      以上是个人的一些看法,若有不妥之处望指正。共同学习、进步。 ?'V78N sA  
      我个人是赞成1.8P不计入R的,但规范要求不知道原因。一直处于模糊状态。 #(] D]f[@  
!&U75FpN}:  
xU\!UVQ/  
nDkG}Jk B!  
/M5.Z~|/  
/qQx~doK  
N<#J!0w  
B} qRz  
% 3#g-  
1条评分土币+10
yanzi7023豆豆 土币 +10 优秀文章,支持! 2015-01-19
离线feng6239

发帖
83
土币
340
威望
18
原创币
0
只看该作者 86楼 发表于: 2019-12-07
值得思考研读,谢谢分享 aeMj4|{\  
离线wenxh133133

发帖
141
土币
222
威望
4
原创币
0
只看该作者 85楼 发表于: 2019-11-05
学习了,感谢楼主~~~
离线wenxh133133

发帖
141
土币
222
威望
4
原创币
0
只看该作者 84楼 发表于: 2019-11-05
学习了,感谢楼主
离线酷形绅

发帖
653
土币
15355
威望
784
原创币
0
只看该作者 83楼 发表于: 2019-10-28
说的没错,新规范《建筑基坑支护技术规范》(JTJ120-2012)这个公式我觉得也有问题,并且最终这个公式是无法解的,因为Nk始终没法具体计算,建议参考《建筑边坡工程技术规范》第8章内容。 -Fs<{^E3j  
走近岩土,共同提高
离线aunique

发帖
4
土币
222
威望
0
原创币
0
只看该作者 82楼 发表于: 2019-09-27
学习下,感谢分享
离线hemubaobao

发帖
1329
土币
3154
威望
4027
原创币
0
只看该作者 81楼 发表于: 2019-07-08
      
QQ:156634641
离线18300861915

发帖
290
土币
8
威望
0
原创币
0
只看该作者 80楼 发表于: 2019-04-20
$jHzBYZLOkjY$
离线18300861915

发帖
290
土币
8
威望
0
原创币
0
只看该作者 79楼 发表于: 2019-04-07
谢谢分享噢,很到位,我
离线18300861915

发帖
290
土币
8
威望
0
原创币
0
只看该作者 78楼 发表于: 2019-04-07
谢谢分享噢,很到位,!
离线existencewh

发帖
311
土币
226
威望
0
原创币
0
只看该作者 77楼 发表于: 2019-04-01
            
离线yzh_81

发帖
165
土币
1654
威望
427
原创币
0
只看该作者 76楼 发表于: 2019-03-21
回 774889686 的帖子
774889686:锚索是通过变形才会受力,当基坑稳定,不变形情况下若,Vr=V0r,R=0,但R=0不可能 (2018-10-17 09:10)  8p]9A,Uq&  
PU8dr|!  
抗拔承载力R和锚杆轴力N是比较的关系,R≥1.8N。如果挡土构件(桩,连续墙等)的刚度足够大时,变形足够小,近似按0考虑,此时,只能说明锚杆轴力近似为0,而不是抗拔承载力R为0,是完全有可能发生的情况(此时,支护体系中的锚杆是不发挥作用的)
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站