虽然不是院士，但他的学识及对科学的敬畏精神，却早已在院士之上！这才是我辈的真正楷模！ nk;^sq4M :
恕我直言，一句“老上户”、“牛人”，我以为这话说得何其轻松啊！请想一想，那结局是什么-----是三分钟内，90000生命的逝去，是无数个家庭的破灭，是山崩地裂惨绝人寰啊。。。。。。。。 Nt\0) &b
我还是回到我们的工程地质这个专业上说两句，请有关部门能重视： = ;(L$:l~
凡经正式合同委托的岩土工程项目，一旦出现了工程地质灾难及事故，均不应以自然灾害而一言以蔽之而免于追责。道理很简单：凡地质调查勘察、岩土设计施工，均应是考虑了各种可能工况的。就是说，原地质调查、设计中应是包括了地震、降雨、洪水等可能预计得到的极端工况的，应是针对这类极端工况提出了治理或预防或警示措施的。如果没有提出这类极端工况情况下的岩土破坏情况，那当初的勘察、设计报告也就是不完整、有缺陷的，是应担责的。 aW}d=y[
那或许有人说了，你牛，天有不测风云，工程地质灾难事故防不胜防，谁做得到万无一失啊？我觉得，真正水平合格、又有高度的责任心，就做得到。没有这个金钢钻就不要揽这个瓷器活！无论是工民建、水电、公路、铁路等等各行业，都应如此，拿人钱财替人消灾，天经地仪的事情。没有那个水平和责任心，出了地质事故，就应追究相应的直至法律上的责任。经过合同委托的岩土项目，出了工程地质事故而不追究相应法律上的责任，那可不可以认为是一种默许和纵容？ KciN"g|X
只有这样，才能让岩土工程专业真正发挥在社会上的作用，减少重大地质灾害的发生，才能提高这个专业的整体水平。势在必行，刻不容缓！ qeb} ~FL"o
想一想，发生的重大工程地质事故还少了吗？不能避免吗？惨烈啊。。。。。。。。。。。 'uF75C
我的言论，有错误吗？欢迎批驳！请重视！ ~~=]_lwyK%
