论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3559阅读
  • 20回复

[疑难诊断]减水剂是否增加耐久性的讨论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线babyfish
 

发帖
141
土币
612
威望
4
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-09-27



曹纬浚的交通版复习教程中,有类似题目,选了减水剂。圣龙版真题选了保护层。
有些朋友用真题答案做为证据。我觉得既然参加勘察设计考试,就应该自己分析判断,不然就算基础课过了,专业课呢?也靠背题?千万不要把勘察设计考试当成建造师考试。
先不讲密实度和保护层哪个更有效的问题。就减水剂本身的性质在这个题目里就有疑问。
因为塑化剂可以增加和易性。所以同样的和易性,可以减小用水量。而工程中主要用到它的间接减水性,习惯称呼为减水剂。
1,只加减水剂,配合比不变。增加坍落度,不增加密实度。如商砼,耐久性不变
2,加减水剂同时减少水,坍落度不变,提高强度,提高密实性。耐久性增加。
3,加减水剂同时减水泥用量,强度不变,节约水泥。耐久性减小。
所以减水剂和密实度没有必然联系,也就和耐久性没有必然联系。
也许题目是利用大家日常经验,“为了减少水导致使用减水剂”,错误的理解为“加了减水剂导致水变少”,这是因果颠倒。







----------------------------------------------------------------------------------------
补充对有关保护层和用钢量的分析
我不能引用楼层,回tsty1987
从设计的角度讲。当配筋率不是很大(比如小于1%),截面不变的情况下,保护层增加,配筋变化很小,一般在归并的范围内。比如。保护层25的时候,计算结果为1279,保护层变为40后,计算结果为1322.实配钢筋都可以是2C22+2C20。(甚至因箍筋尺寸变小,用钢量有微量减小~)


下面的例子,当配筋率在1%左右的时候,分别为1882 到1952
配筋率在1.5%的时候,分别为2759到2887

                    计 算 书

条件:混凝土强度等级为C25,fc=11.9N/mm?,ft=1.27N/mm?,
      纵筋强度设计值fy=300N/mm?;箍筋强度设计值fyv=210N/mm?;箍筋间距S=100mm,
      按矩形梁计算:b=300mm,h=600mm,αs=25mm,ho=575mm
      设计弯矩M=200kN.m,剪力V=100kN。    
计算:1、正截面计算:
         ξb=0.8÷[1+300÷(20000×0.0033)]《砼》规公式7.1.4
            =0.5500    
         ξb×ho=316.25mm,2αs=2×25=50mm
           x=ho-√(ho?-2×m/α1/fc/b)   《砼》规公式7.2.1-1
            = 575-√(575?-2×200×1000000/1/11.9/300)  
            =107.47mm
          x <ξ 满足要求!
          As=α1×fc×b×x/fy     《砼》规公式7.2.1-2
            =1×11.9× 300×107.47/300
            =1,279mm?




                    计 算 书

条件:混凝土强度等级为C25,fc=11.9N/mm?,ft=1.27N/mm?,
      纵筋强度设计值fy=300N/mm?;箍筋强度设计值fyv=210N/mm?;箍筋间距S=100mm,
      按矩形梁计算:b=300mm,h=600mm,αs=40mm,ho=560mm
      设计弯矩M=200kN.m,剪力V=100kN。    
计算:1、正截面计算:
         ξb=0.8÷[1+300÷(20000×0.0033)]《砼》规公式7.1.4
            =0.5500    
         ξb×ho=308.00mm,2αs=2×40=80mm
           x=ho-√(ho?-2×m/α1/fc/b)   《砼》规公式7.2.1-1
            = 560-√(560?-2×200×1000000/1/11.9/300)  
            =111.05mm
          x <ξ 满足要求!
          As=α1×fc×b×x/fy     《砼》规公式7.2.1-2
            =1×11.9× 300×111.05/300
            =1,322mm?

离线johnleoo

发帖
25
土币
2
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-09-27
增加保护层更加合理
离线wolfbrother

发帖
152
土币
3116
威望
10
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-09-27
个人认为保护层从工程上讲更可行,题目强调的是工程角度
哥只是个传说,请不要迷恋哥!
离线zq19315

发帖
109
土币
71
威望
238
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-09-27
减水剂飘过
离线jg973

发帖
307
土币
49
威望
93
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2017-09-27
同意楼主观点
离线渗流计算

发帖
43
土币
80
威望
320
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2017-09-27
离线kobescofield

发帖
33
土币
53
威望
2
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2017-09-27
楼主观点不敢苟同 题目问的是最经济有效即是在不增加投资抑或投资增量较小的情况下使该项达到预期效果 增加保护层厚度是最经济的吗?对于背题只是学习方法的不同,对于基础考试从真题返学似乎是更适合当下之人。
离线freechan

发帖
192
土币
42
威望
80
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2017-09-27
减水剂,没问题的。
离线babyfish

发帖
141
土币
612
威望
4
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2017-09-27
这题出的好呀,能改变大家根深蒂固的错误。
离线babyfish

发帖
141
土币
612
威望
4
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2017-09-27
怎么都跑题呢,能先评论楼主观点,减水剂和密实度的关系吗?
离线记忆继续

发帖
40
土币
10
威望
1
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2017-09-27
希望是增加保护层厚度吧

发帖
13
土币
964
威望
0
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2017-09-27
只能说这题出的很失败
没想到今年又拿出来丢人了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站