[考试信息]专业案例上午第8题李老师分析 [复制链接]

最后一段明显错误，黑体字更是莫名其秒，高级黑？我不相信这是老师发的。
冲切力是四个阴影面积的反力加起来,其小于轴力（因为扣除冲切锥体），哪有讲的那么绕来绕去的？
只是大家讨论而已，怎么叫“争着给出答案”，有些人太以己度人了。

我还以为是李广信老师呢......这个就.......这段话也是漏洞百出答非所问

        

概念错误，抗冲切承载力与荷载作用无关！基础能提供多少是基础的事情，关荷载什么事？   求厚度h是取最不利一侧验算，验算和求抗力是两回事。  

babyfish:最后一段明显错误，黑体字更是莫名其秒，高级黑？我不相信这是老师发的。
冲切力是四个阴影面积的反力加起来,其小于轴力（因为扣除冲切锥体），哪有讲的那么绕来绕去的？
只是大家讨论而已，怎么叫“争着给出答案”，有些人太以己度人了。
 (2017-10-14 14:49) 

你可以去死了，说出这样的话来，逻辑就不对。什么什么凭什么。。你是谁呢

babyfish:最后一段明显错误，黑体字更是莫名其秒，高级黑？我不相信这是老师发的。
冲切力是四个阴影面积的反力加起来,其小于轴力（因为扣除冲切锥体），哪有讲的那么绕来绕去的？
只是大家讨论而已，怎么叫“争着给出答案”，有些人太以己度人了。
 (2017-10-14 14:49) 

是不是别人做什么都要经过你的同意

打脸了吧？

严格遵守地基规范去做就是1000，毫无争议。取4000的是脱离规范要求的。

山海龙:严格遵守地基规范去做就是1000，毫无争议。取4000的是脱离规范要求的。 (2017-10-15 06:30) 

规范也是严格执行理论基础上编制的。  规范旨在验算，而17年题目没给你F荷载，你怎么验算？pj都没有，你告诉我按照规范如何验算？

346411078:规范也是严格执行理论基础上编制的。??规范旨在验算，而17年题目没给你F荷载，你怎么验算？pj都没有，你告诉我按照规范如何验算？?(2017-10-15 07:30)?

题目给了你基础的高度，抗拉强度，基础的平面尺寸，用这些数据按规范要求用一个面来确定此基础的最大抗冲切力设计值。规范说的非常明确，并且还给了公式。有了这个基础最大抗冲切承载力值，就限定了Fl必须小于此值。题目没有让你去验算，只让你确定基础的最大抗冲切承载力的设计值，也就是说，基础的最大抗冲切承载力设计值1000KN，然后在有具体柱荷载的情况下去验算那个Fl，小于1000满足要求，大于1000不满足要求。你是搞设计的话，我相信你会明白我说的。