登录注册
UID:258451
UID:173007
yld6034804:8000是正确的,算了2遍,自己可以算一下,所以4000肯定有问题了 (2017-12-10 19:15)
UID:277893
346411078:所以说你们只是在争,从不仔细分析和判断,我说的情况可以是:当最不利一侧达到极限,此刻基础总的4个面抗冲切承载力正好等于冲切力。 外荷载求冲切搞笑?你不知道反算就可以了吗?!2014年的那道题,正是反算的经典案例! (2017-12-10 17:07)
346411078:看见你一直在问这个问题,我来告诉你:假设柱荷载F,力矩M,求出pjmax、pjmin,由于pj是线性分布的,冲切锥为45度角扩散,在基底处,冲切锥界线位置可以求出pj,然后pjmax到pj,pjmin到pj,包含的pj都是线性分布的,加起来就是了! (2017-12-10 15:17)
710720258:就即使答案是4000,你能解答我的疑问吗?认真看一下我的疑问好不好?我没有一味地证明1000是对的,在那乱争论,我只是有疑问,觉得1000更合理 (2017-12-10 19:48)
UID:21364
346411078:首先明确,抗冲切承载力,与外力一定是相关的:轴心的时候达到最大。因为即使是求取内力,必然与作用方式有关的。即,偏心的时候一侧达到极限状态的时候,此时承载力就会以最不利一侧的pjmax进行控制,但是必须要理解的是,pjmax是基础整个面积求出来或者假设的,因此承载力或者 .. (2017-12-10 20:03)
cqy20020625:抗冲切承载力,与外力一定是相关的:轴心的时候达到最大。……因此承载力或者冲切力,都会与外力作用不同而变化。以上这些又是怎么发明出的新理论?记得某位老兄说过,抗冲切承载力是基础的固有属性,而且,从不等式右边的0.7βftamh0来看,冲切承载力这一堆符号哪里与外力有关 .. (2017-12-10 21:41)
cqy20020625:本来简单的问题被您们讲的云山雾罩,冲切锥没错,可承受最大柱荷载8000没错,每一侧冲切承载力都是1000也没错,都不是问题所在。关键是怎么定义”基础的冲切承载力设计值”?是定义为一面还是四面?只有等答案揭晓了。有些哥们连问的啥都没弄清楚,只顾自说自话 (2017-12-10 21:16)
浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站