[疑难诊断]冲切那道题，我想虚心请教下结构高手。 [复制链接]

这道题按照题目的意思应该是4000，我觉得前面那些说4000的前辈理论上是对的。但是我想请教一个问题，这个总冲切力感觉没有意义，轴心作用下，都是一样的，取一个面或两个面来验算就行了。偏心作用下每个面验算冲切，然后把总冲切力加起来？感觉没有意义啊。总冲切力能说明什么问题么？希望大神解惑
比如现在有个和题目一模一样的基础，我觉得就是验算1000（一个面）就行了，那么最后说明冲切力的时候说1000？还是说明1000的冲切力，总冲切力是4000？如果有偏心存在，验算每个面，然后冲切力相加？说明里面是提这个冲切力？真的是请教不嘲讽

从桩基概念看，无论轴心偏心都算4个面，那地基规范偏心一个面，轴心也算一个面，结果设计才有连续性，从桩基推断，答案1000，对的概率比4000大

cqy20020625:24楼第一步就错了，柱荷载和冲切力不是一个概念，前者是大于后者的，分歧还是在于怎么定义抗冲切承载力问题，是一个面还是四个面，剩下的就没必要讨论了 (2017-12-10 13:53) 

忍不住要给你点赞，你是明白人～～

yld6034804:从结构设计的连续性角度出发，不会出现多了个微小的弯矩就从4000急剧变成1000，那是要避免的吧 (2017-12-10 11:18) 

有了微小的弯矩后，极限状态就是，不利边的冲切内力达到规范公式的承载力F，此时，其他三边也有冲切力，但是冲切内力均未达到最大值F，那么总的冲切内力就是一个小于4F的值。
类似验算基础承载力，当有弯矩时，极限状态是最大反力达到1.2fa，但是其他区域的反力并未达到极限，此时基础的承受的反力就是一个小于1.2fa*A（当然实际上小于A*fa）的值。
这是一个求内力的题目，考的是基本力学概念，只是相应的极限状态是相应规范规定的，需要先用规范（按某某规范）求“状态”。

24楼第一步就错了，柱荷载和冲切力不是一个概念，前者是大于后者的，分歧还是在于怎么定义抗冲切承载力问题，是一个面还是四个面，剩下的就没必要讨论了

请按规范，冲切是按一个一个面验算的，不会说算一个乘以4，有人算过了柱荷载是8000，要么是错题，要么是4000，绝对不会是4000

将上无毛:[图片] (2017-12-10 11:28) 

这样做叫我怎么说呢？你扣除了锥体包络面的力了吗？冲切破坏是你这样计算的吗？牛顿第三定律作用力和反作用力都没有区分开来，你这个计算，实在是贻笑大方。

从结构设计的连续性角度出发，不会出现多了个微小的弯矩就从4000急剧变成1000，那是要避免的吧

yt211:其实有很多人是清楚的。
凡是说4000的，多少都能说出一些道理，有些则很在理。
....... (2017-12-08 19:44)

这个总结讲的好。不管谁对谁错，支持4000的，大部分人应该对冲切概念有所了解；支持1000的，很多不了解冲切概念。

我是大评委，评分给态度

lyx5182:实际情况那么复杂，谁有本事用数据算出来？都是简化后来的，你看规范，有弯距情况就就简化成了一个梯形，实际是梯形吗？基础有那么均一吗？土有那么均匀吗？施工有那么精确吗？给了你轴心，意思就是反力呈矩形分布，给了你方形基础，意思就是4个边冲切一样，任选一面计算出Fl，乘 .. (2017-12-08 11:56) 

其实有很多人是清楚的。

凡是说4000的，多少都能说出一些道理，有些则很在理。

凡是说1000的，多少都有些漏洞，或不再理。

哪位把4000的理由总结、整理一下，就是武威想要给大家的东西了！