论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7453阅读
  • 16回复

[资料原创]关于理正深基坑和同济启明星软件使用的简单对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线茳上风
 

发帖
58
土币
5629
威望
9
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-07-17
本次对比项目基于lzw_ustb 的帖子“理正、启明星、天汉三大基坑软件PK(网址: http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=105885)中的项目及程序,在复核过程中有对启明星的源程序做了简单的修改。感谢lzw_ustb的无私奉献。 <u%&@G$F>  
O0Sk?uJ <  
简要对比需要继续完善,有不对地方请大家批评指正。
描述:pdf
附件: 关于理正深基坑和同济启明星软件使用的简单对比.pdf (2626 K) 下载次数:188 ,售价:3土币[记录]
1条评分土币+5
longever 土币 +5 优秀资料,感谢! 2018-08-03
离线茳上风

发帖
58
土币
5629
威望
9
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-07-17
没有进行一个总结性评价。之前有看到评论说理正深基坑比较适用于北方、启明星适用于上海软黏土。其实从目前简单的对比上看,两个软件都是基于规范设置的程序,规范选择一样的话结果应该会接近才对。
离线茳上风

发帖
58
土币
5629
威望
9
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-07-17
上传的文档中理正的计算采用了有效应力法(因为我试了总应力法发现结果没有有效应力法接近),还没有复核一下是软件设置的原因还是内部计算算法区别的原因。
离线茳上风

发帖
58
土币
5629
威望
9
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2018-07-17
结果中没有对比抗倾覆稳定进行对比说明,因为暂时发现抗倾覆结果有点区别。
离线茳上风

发帖
58
土币
5629
威望
9
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2018-07-17
原程序中可根据连接下载。但是里面有点小问题:土的参数设置有问题;软件为教老的版本,用于新版本软件有点不同。如果有需要我修改后的程序我后续发出来。
离线唐昌意

发帖
180
土币
364
威望
4
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2018-07-25
谢谢楼主分享
分享交流,共同进步!
离线Chenyy

发帖
5
土币
11
威望
0
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2018-08-06
关于那个支撑载荷值,根据目前我们在昆明的基坑深度统计:一层车站一般在10m以内,两层车站一般在15m,三层站一般在23m, y|Vwy4tK9  
四层站一般在35-40m,支撑轴力最大的四层车站是将近800t(如果按照钢支撑间距3m来布置), )r|Pm-:A{  
|J:kL3g  
321
离线gaojunhui119

发帖
250
土币
0
威望
2
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-08-07
离线superhuyang

发帖
84
土币
1243
威望
11
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2018-08-13
  
离线yingming486

发帖
33
土币
590
威望
6
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2018-10-08
好帖,大哥头像很霸气
离线dhrong

发帖
64
土币
62
威望
11
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2018-11-05
高手 OlX#1W]  
离线pft152372

发帖
10
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2018-12-08
太好了,谢谢了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站