[评论]刘长寿：大胆惊言    建议雄安城市地平面标高提高10米 [复制链接]

天涯网上回复：大头B2：关你毛事？ `_5{: 9N$  
刘长寿认真作答 3=xN)j#B  
相关性： w>Y!5RnO  
病入膏肓，还要为人类做贡献。人类的事，都与在下有关。献策雄安，实际是新生儿城市的远虑计谋，意义重大。 +{pS2I}d  
我从1995年关心道路建设，至今24年。城建是我相关领域，要创造性争世界第一，中国创造，引领世界、引领历史。 a+
lGN  
我是房屋设计师，空间分割是我们强项，相对说，道路或规划设计，空间分割是弱项。所以，24年成果，申请专利“刘记楼式道路系列”，本文的内容选自系列之七。 0GP\*Y8  
我从2003年开始上网，大胆严谨，网文一百多万字，至今，没有像样的批驳回复。瑕疵难免，印象最深的、引以为戒的是：当年我说南浦大桥之前上海“黄浦江上没有大桥”，实际是上海市区段黄浦江上没有大桥。旋有网友指出，黄浦江上游早有大桥，这是上乘回复。 z,q1TU
9  
旧事，1990年，我上书反对黄浦江上建高大长桥，十多年后得到世界公认。当年，之所以大桥净高46米，是为了江南造船厂一年几艘6.5万吨的新船浮出黄浦江，载重6.5万吨船回不进来，因为航道水深差得太远，……。那件事，按照世俗的看法，也不关我的事。 sAfNu~d  
这一次，我也希望，很多年后，世界醒悟，承认和采纳我的计策。 ;<)<4N"  
欲为人间除弊事，肯将衰朽惜残年。

胡说八道，抬高地坪地下水位不会升高么？

雄安新区多大？普遍提高10米，哪里弄土？10米土不导致严重的地面不均匀沉降？

水的问题，土方的问题，沉降的问题，都有人提出过，我已经明明白白地讲解过了。请教授级高工看过之后据理自重。谢谢！

如果不是考虑土方平衡问题，意义真不大，地下的防水都做好了，地上更容易。填10m土，地下都修好了，地基怎么处理？

把城市建在山上，over

看了半天没看懂。

学习了学习了学习了学习了学习了学习了学习了学习了学习了学习了

        

看到标题，我以为是别人转载刘老的观点呢，没想到是刘老自己发言而且一一解答网友疑惑，佩服。 [&pMU)   
至于问题本身，感到有点一刀切似得，感觉有些不切实际。 }8[  

  

地下室相当于做了架空2层，可行。后期的道路、房屋可能存在因大气降水引发的浮托，土方、沉降应该不是问题，主要担心雍水，必须做好防水、排水。