个人认为在基坑位移能得到控制的情况下锚索锁定值不宜过大，更不能超张拉，因为基坑锚索张拉时，浆体的强度还没有达到设计强度，这时按照锚索的设计值进行（注意，这里设计值不是预加力的值）进行超张拉，很有可能出现锚索破坏现象。另外对于拉力型锚索，若锚固段较长的话，锚固段能提供的拉拔力不是简单的拿锚索每米的摩阻力乘以锚固长度来计算，实际比计算要小，所以更不能按照设计值进行超张拉。当然，锚索的承载力设计值与锚索的极限承载力还有1.3的安全系数（假设锚索每米能提供的抗拔力极限标准值为50kN，锚索的设计值为500kN，则锚固段长度不是10m，而是13m），但是若一次张拉到设计值，那么在开挖下一层时，由于基坑的位移增加，土压力增大，在锚索支点刚度不变的情况下，支点反力会增大，在结合前面的分析，这样锚索就非常容易出现破坏现象。
P:]^rke~& https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=150699 V~;1IQd{ 锚索预应力值的施加我认为主要是控制变形，调整桩身弯矩。
Qe0lBR?H 桩锚支护结构中，打完一排锚索，施加预应力后，还要进行下一步开挖，锚索拉力设计值是基坑开挖至坑底（或最不利工况时）的拉力乘上一定的安全系数，而在锚索施工完毕时，该工况并未达到，桩体随后还要出现变形，导致锚头位移，锚索拉力增大（未考虑蠕变、松弛引起的预应力损失），所以施加预应力比设计值要小。但究竟要施加多少，还真是不容易确定的。
>y:,9; 有人认为，锚索预应力大则损失多且快，并未起到想象的作用。
i5?q,_ 首先锚索的锁定值是指施工的锁定值，基坑支护技术规程里为宜取锚索轴向拉力承载力设计值的0.5~0.65倍，你所说的宜为设计值的50%~75%是岩土锚杆（索）技术规程里的指的是预应力（锁定拉力）值，不是施工锁定值。
}"!I[Ek> y 可否为设计值的10%或更低？（预应力大小）要看你所需控制的变形情况而定，可以更低没问题，但是施工锁定值要以基坑支护技术规程里为宜取锚索轴向拉力承载力设计值的0.5~0.65倍。
g:Xhw$x9 桩锚结构中，桩的变形是受力引起的，随着卸土，荷载不断增加，当卸到一定程度，桩的变形会带动锚索自由段的变形，由此自由端轴力增大，在这一瞬间，基坑的卸土荷载基本平衡了锚索的预应力，所以理论上预应力越大基坑支护桩的变形越小；但如果预应力足够大，太接近设计值时，开挖风险较大，有时在发现时事故已无法控制，这也就是基坑监测时测力的报警值都在设计值得70%左右，所以锚索的预加力也不应过大，应留给工程缓冲的余地。
Ur=(.%@ 桩锚支护体系中，桩和锚联合作用共同受力，桩承受土体的主动土压力，而锚索是给影响范围土体施加一个力，将土体压紧。所以锚杆和锚索的预应力是必须要施加的，不然锚索也没有用处了，而单靠悬臂桩去挡土，变形就会相当大。锚索的预加力设计值不是锚索失效值，它要比失效值小很多，而锁定值又要比预加力小，这就是为了使土体在承受较大荷载的时候，锚索有足够的弹性应变范围，我认为这是防止锚索失效的一个做法。
A*P|e-&Q8 2012新规范锁定值为75%-90%，2012年的新规范，要求锁定值取轴向拉力标准值的0.75~0.9，张拉锁定的施工要求，也跟以前有了变化。
RxWVe-Dg 橡胶止水带和止水橡皮
Hm'=aff6A https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=67371&page=9 dNL(G%Qj+" s?,E k 根据规范的变化可以看得出预应力还是在朝着增大的方向走，从0.5-0.75到现在的0.75-0.9，差不多增加了三分之一。这可以从另一个方面回答楼主的问题，10%是万万不行的！桩锚支护本身作为一个整体共同受力，锚杆（锚索）作为先锋军同时又是被动受力，自然是要提供预应力，但是到底提供多大合适，作为专家们在规范里已经给出了合理的范围值，即设计值的0.75-0.9。在设计过程中预应力过大的话往往会大幅度增加锚杆（锚索）的锚固段长度，我一般严格按照规范（JGJ 120-2012)取0.75-0.9设计值，具体这个范围值取多少，我一般是在满足规范要求前提下考虑施工的经济和理性，然后反推这个预应力的参数。作为设计单位，大部分时候我们是看人看项目做设计，比如甲方舍得花钱，就适当的大一点，安全一点谁也不会提你的意见，呵呵……再者基坑环境复杂，或者深度较大未知因素较多，也可以适当提高。总之0.75-0.9这个值在现行的国情和行情是合理可行。
{vyv7L 本人认为是这样的：
$ Kncvu 首先，设置预应力锚索是在围护桩不能满足基坑变形要求的前提下才使用的，而其目的是为了控制基坑的变形也是木庸置疑的；
9b"=9y, 其次，既然是为了控制形变，那么假设锚索事先不施加或施加很小的预应力，这时桩的形变还是过大的话，那么预应力自然应该加大才行；但是此时预应力满足了桩的变形要求的话，这时的预应力就是满足要求的；
$# pP Z 最后，这时最重要的一点，注意：关键是基坑施工过程中是分层开挖的，随着基坑的开挖深度的加大，桩的变形会逐渐增加，这时，就需要锚索提供更大的预应力来控制形变，需要增加的这部分预应力就是之前施加了60%左右后剩下的那部分，所以要是一开始就加满的话，第一次开挖的时候桩很可能往基坑外侧弯曲，超过其规范值。
rJbf _]^ 锚索通过张拉后能消除掉一部分因受力而产生的变形，当基坑开挖过程中需要锚索提供到设计的拉力时锚索不会给支护结构增加附加变形，因此锚索需要张拉；为什么是设计值的0.7~0.9倍，应该是几个原因，一是设计值是在实际拉力的基础上乘了几个系数：1.25、1.30，如果按设计值施加预应力，事实上超出了基坑需要的拉力，增加了锚索的长度，造成不必要的浪费；按0.7计算相当于基坑需要的拉力的1.1赔左右，考虑到锁定后又一定的松弛，基本相当，比较合理。张拉值太小，锚索受力后存在给支护结构增加附加变形的可能，起不到控制位移的作用，同时因对支护桩约束太小，不利于降低支护桩的弯矩。
Ay w ;N 前面有位说的较好，具体设计时根据基坑等级、周边环境及支护桩的嵌入情况酌情考虑，若如果对变形要求严，应采用强桩强锚，忌讳强桩弱锚。
WQL\y3f5 锚索施加预应力的主要目的是控制变形。控制的变形包括三部分：一是锚头夹具等部件之间没有密贴，可能存在的非受力变形；二是弹性变形；三是塑性变形。所以必须施工基本的加预应力以消除第一种变形。至于预应力的大小如何取，基本的原则是满足计算时变形控制的要求。如果取小了，变形会较大，如果取大了，则工作时实际拉力更大，导致锚索的长度、股数都有增加，不经济。
`gf0l /d 一般预应力要施加到一定程度才对控制支护体变形有一定的影响，但又不能达到100%，会导致锚杆失效，如被拉出。所以规定宜为设计值的50%~75%。同时设计值也不是固定不变的，与土层性质、注浆次数注浆质量密不可分，是个变化值，还与你的设计经验有关。
dD|OSB7 I7
