论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5348阅读
  • 53回复

[考试信息]2019注册岩土考试2道“争议题”分析及个人观点--上覆填土深度修正and位移控制水平抗震承载力特征值 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wll_twohills
 

发帖
26
土币
844
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-10-24
    考试已经过去天,部分考友仍在热烈的讨论几道所谓的“争议题”,对于这些“争议”,我们希望能摸清命题人的意图,更希望能了解这些题目真实的模样,所以理性的讨论应该是被鼓励的。其中关注度最高以及讨论最多的属案例上午第14题和上午第24题,笔者作为今年的考生之一,也参与了讨论过程,结合考试时的思考,以及考后的进一步论证,进行了如下分析,一点浅见,与大家讨论交流。


一、上午第14题关于水泥土搅拌桩复合地基上覆1m填土是否应计入埋深修正?
1、根据《建筑地基处理技术规范》条文说明3.0.5,对处理地基的软弱下卧层,对有粘结强度的增强体复合地基,可按实体深基础法验算下卧层承载力。
2、本题中应力扩散角为0,处理后地基的重度不变,因此下卧层顶面的附加应力Pz与水泥土搅拌桩复合地基底面的附加应力相等。
3、验算时,PzPczfaz都涉及到这1m的覆土如何考虑的问题。方案1:将1m覆土计入Pcz,相应的faz计算中计入这1m的埋深修正;方案2:将1m覆土计入Pz,相应的faz计算中不计入这1m的埋深修正。
4、下面进行分析:
1)当存在软弱下卧层,且基础底面距下卧层的距离t与基底宽度b相比较小时,在极限状态时,上部土层将发生冲剪破坏,下部的软弱下卧层将发生整体剪切破坏;
2)根据普朗德尔极限承载力公式及其假设,整体剪切滑动面以上基础两侧的土体,等效为作用在基础两侧的均布荷载q(荷载范围一般为基础宽度的2~4倍),对饱和软黏土,有Pu=q+5.14c
3)本题中,水泥土搅拌桩复合地基作为实体深基础,尺寸近似为60m*60m,基础底部至软弱下卧层距离为3m,远小于60m,基础两侧为原天然地基;软弱下卧层发生整体剪切破坏时,实体基础两侧2b~4b宽度范围内作用于下卧层顶面的相应荷载为天然地面至下卧层顶面范围的天然土体(该范围无覆土)的有效自重压力。
4)从上述分析可知,处理场地范围内1m厚度的覆土和软弱下卧层的极限承载力无关,相应的和软弱下卧层的承载力特征值也无关。



二、上午第24题单桩水平抗震承载力特征值是否应乘以调整系数1.25?
1、关于单桩水平抗震承载力,94桩基规范和08桩基规范存在差异,经查阅、对比规范文本,08规范的第5款为从94规范的第5.4.2.4条拆分而来,条文说明中未包含关于根据位移控制计算单桩水平抗震承载力特征值不乘调整系数1.25的说明;
2、经查阅规范主编编写的《建筑桩基技术规范理解与应用》(刘金波主编)一书,其中未包含任何关于位移控制情况下不乘调整系数1.25的说明,关于该节的修订内容的表述为“本节调整的内容较少,仅在以下两方面进行了调整:(1)将原设计值改为特征值,相应的桩的水平承载力计算公式乘以0.75;(2)当Sa/d6且考虑地震作用时,不考虑承台底土的摩阻力,这和抗震规范的内容统一。”若编制组有意提高变形控制条件下的安全度,此处会进行说明,因此推测是规范编制中增加第5款后的疏漏。
3、根据桩基规范附录C的文克勒地基上弹性长桩的m法幂级数解,假定桩顶自由,桩顶与地面平齐,桩身配筋率大于0.65%,在理论计算的情况下,水平荷载和桩顶水平变形的关系为:
当上式乘以0.75后,与第2款根据静载荷试验结果相应位移对应荷载再乘以0.75(实际也为按位移控制)作为水平承载力特征值是一致的。因此推断第2款与第6款本质上是一致的,第2款为第6款的特例,第6条是对无载荷试验情况的补充。

4、由上述分析可推测,规范编制组的本意应为:按位移控制计算单桩水平承载力特征值,在抗震验算时亦应和其他款内容一样乘以调整系数1.25
5、在桩基规范中本款规定存疑,且没有明确指出不需乘以1.25的调整系数的情况下,建议仍按照上位规范《建筑抗震设计规范》的规定执行。
离线771861750

发帖
125
土币
337
威望
9
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-10-24
现在确实已经证实需要×1.25,但是这种疑惑毕竟属于规范造成的,都给分才是正理
离线sdf521

发帖
202
土币
433
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-10-24
今年结构也考了水平承载力,我ⅹ了1.25依据是《抗规》。完美入坑
离线rencm_111

发帖
91
土币
70
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-10-24
此题个人意见    理论上应该乘以1.25更大点


如果细抠规范的原话的话    不乘以1.25更大点

所以关键就看出题人的意思了        
离线rencm_111

发帖
91
土币
70
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-10-24
桩基规范   这个地方  写的意思明显第六款不用乘     但是理论上又说不通    

我们好难啊

发帖
107
土币
1691
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-10-24
可怕的是08年规范,执行了11年,要看着作废了来这么一出。出题人跟出规范的有仇吧,人家马上安全下桩了,非得把“错误“点出来。
离线wll_twohills

发帖
26
土币
844
威望
3
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-10-25
回 rencm_111 的帖子
rencm_111:桩基规范   这个地方  写的意思明显第六款不用乘     但是理论上又说不通    
我们好难啊
 (2019-10-24 19:51) 

推测是规范疏忽了,忘了把第6款包含进去了。在地震瞬时荷载作用下,即使最大荷载相同,但与同等的静力作用相比,地基土的变形也不会相同的。
离线wll_twohills

发帖
26
土币
844
威望
3
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-10-25
回 sdf521 的帖子
sdf521:今年结构也考了水平承载力,我ⅹ了1.25依据是《抗规》。完美入坑 (2019-10-24 19:45) 

桩基规范的基本规定中就有:抗震验算时承载力调整系数应符合抗规的规定,因为抗规是上位规范。
离线rqm-2004

发帖
128
土币
6
威望
14
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-10-25
回 wll_twohills 的帖子
wll_twohills:桩基规范的基本规定中就有:抗震验算时承载力调整系数应符合抗规的规定,因为抗规是上位规范。 (2019-10-25 09:54) 

《抗震规范》是《桩基规范》上位规范,还有这个说法吗?我也没乘1.25
离线wll_twohills

发帖
26
土币
844
威望
3
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2019-10-25
回 rqm-2004 的帖子
rqm-2004:《抗震规范》是《桩基规范》上位规范,还有这个说法吗?我也没乘1.25 (2019-10-25 09:59) 

桩基规范是行业标准,抗规是建筑物抗震设计的国家标准,效力更高,建筑桩基工程抗震设计应满足国家标准的要求。
离线pizijian2016

发帖
18
土币
50
威望
0
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-10-25
Re:2019上午第10题题目中较硬岩承载力给的fak=50Mpa,怎么把fak转换成frk啊?
2019上午第10题题目中较硬岩承载力给的fak=50Mpa,怎么把fak转换成frk啊?我看很多解析都没有转,是不是我的考卷有问题?
离线1126278582

发帖
275
土币
220
威望
1
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-10-25
我的想法和楼主一致,地基处理那题的命题人是明显考察什么情况下压重才对承载力修正起作用,就是考察基本概念,而不是套公式。至于×1.25的题,我个人觉得应该×,为啥用位移控制的就不能×,这么明显的不同,桩基规范也没有条文解释,估计是编者一时疏忽。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站