论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4659阅读
  • 23回复

[疑难诊断]坦墙土压力这个解法是否有错?如果有错,错在哪? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线temp17828

发帖
31
土币
672
威望
3
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2019-11-14
当墙背倾角小于墙背摩擦角时,库伦土压力公式根号内出现负值。所以应用该公式对倾角还是有一定要求,但是规范却未规定。当两者相等时,极限值为4,显然不对。应该两者越接近,误差越大。
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2019-11-14
这道题目没有疑问      肯定要考虑第二破裂面计算的        

直接带入库伦公式计算肯定不对       与土力学原理不符     规范也不是所有的内容都有规定的  

我没做对  
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2019-11-14
规范也不是包罗万象的    没有规定不代表不对  也不代表对     也要符合基本的原理的

这道题目   肯定需要考虑第二破裂面的     直接带公式肯定不对    我就是这么做的

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2019-11-14
回 tumujiaoliu04 的帖子
tumujiaoliu04:那看来2.7才正确啊 (2019-11-14 14:48) 

我没这么说。我的结论是
1、按照坦墙朗肯理论,应该是2.7.
2、按照坦墙库伦理论,应该是2.8.
3、按照规范直接算应该是2.8.

专业知识都复习过,对于主动土压力,朗肯理论的偏大,库伦理论接近实际。我更认为实际是2.8
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2019-11-14
回 zhaoyuechen918 的帖子


离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2019-11-14
回 zhaoyuechen918 的帖子
zhaoyuechen918:我只知道误差应该是在分解那,分解的越多次误差越大。。 2.73  2.81 误差不到0.1 ,实际中应该没问题。
症结肯定在:
1、库伦土压力系数可以大于1,跟朗肯不一样,朗肯土压力系数小于1,库伦可以大于1,可以搜资料,网上很多大于1小于1的帖子,或者单纯公式推导一下, .. (2019-11-14 10:27)

你的计算有问题         库伦土压力与第二破裂面和墙背之间土的自重    合力100.3是没有问题的  

问题在于这个合力的方向错了     它与水平方向的夹角为63.8度         (你按照20度内摩擦角计算力的方向的话是有问题的,这种算法适用于第二破裂面)

最后结果 2.7  还是

离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2019-11-14
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2019-11-14
由于以上两个条件满足  所以需要考虑第二破裂面的问题  

   合力与墙背法线夹角等于63.8-45=18.8 度 小于墙背摩擦角20  满足第二个条件

所以直接带公式是错误的     我也错了


这个条件  可以再有些设计手册中找到    


发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2019-11-14
应该是问题出在角度,按18.8合理
离线华南虎

发帖
6772
土币
1188766
威望
86
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2019-11-14
看看这个分析,对比一下几个算法就知道2.82错在哪里。



附件: 14.pdf (227 K) 下载次数:2

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2019-11-14
回 rencm_111 的帖子
rencm_111:由于以上两个条件满足  所以需要考虑第二破裂面的问题  
   合力与墙背法线夹角等于63.8-45=18.8 度 小于墙背摩擦角20  满足第二个条件
所以直接带公式是错误的     我也错了
....... (2019-11-14 18:57) 

大致知道哪的问题,确实这个小三角形并不是极限平衡状态。 直接带规范是有问题的。这就属于纯理论领域的问题了,这题错了不可惜。
第二滑裂面理论应该还是存在争议的,并不是所有人认可这个理论,这题这么个触发更像是考研,不像是考工程师了。。
离线17519975796

发帖
45
土币
106
威望
4
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2019-11-15
估计答案设置应该是坦墙 你这个解释我也希望是真的  因为我也是2.8 没有考虑坦墙  哎  做了45个题 对完答案 可能就剩下30个题了  希望好运降临
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站