登录注册
UID:173007
tumujiaoliu04:乘了之后,即按增大后的水平抗震承载力进行设计,地震作用下,反算的的变形值超就过允许10mm了,怎么叫安全保守了 (2019-11-19 10:09)
UID:302127
346411078:所以为了不能超过10mm,就要把桩身加强才能满足,只要按照规范桩能够抵抗115的力,那么它变形就不会超过10mm (2019-11-19 11:33)
346411078:很多人根本就没做过设计! 85 和 115哪个更保守,当然是115更加保守!!! 为使得桩能够达到115,你说哪个桩强度大?设计是算出来需要的力越大,施工的时候就要做得更强!懂了否?....... (2019-11-19 11:30)
UID:348885
tumujiaoliu04:不考虑地震作用,桩能抵抗85的力时,位移控制是10mm,如果乘1.25增大后是115设计,地震作用下位移超过允许值了,与桩身强度啥关系,说了位移控制,桩身配筋大于0.65,位移控制。你看清题目,不是桩身强度控制 (2019-11-19 11:41)
346411078:题目是求抗力,桩身满足115的力,就更加满足85的力。位移控制是求Rha。 地震作用水平力要放大,因此要求1.25的系数。所以桩能够达到115,就比做出来的桩85更保守! (2019-11-19 12:02)
tumujiaoliu04:按位移10mm时,抗力实际就是85,假设地震作用时,抗力如果人为或允许提高到115了,位移显然也比10mm大了啊,关键是这个位移有要求 (2019-11-19 12:02)
zhaoyuechen918:看他以前帖子好像是中介的吧。。[表情] 反正这帖子说的是外行话。 (2019-11-19 10:43)
tumujiaoliu04:楼主,题目是桩身强度满足的,按位移要求控制的,你看清题目撒,桩身强度做的足够大,按桩侧土体抗力下的位移控制,不是桩身强度要多么大 (2019-11-19 12:13)
浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站